Bah, d'un autre coté on peut dire que Shuttleworth n'est pas un manchot lorsqu'il s'agit de fonder une entreprise qui marche. Je ne suis pas trop inquiet pour son projet Canonical (ni pour Ubuntu, conçue pour survivre à une éventuelle disparition de Canonical).
Ensuite, Canonical est une société, qui comme une autre commence avec un certain capital (financier, via Shuttleworth, et technique, via Debian). On ne peut pas partir de 0.
D'ailleur les sous qui reviennent à Ubuntu (et en parti à Debian et même Mandriva via les contributions d'Ubuntu), Shuttleworth les a gagné grace au LL (OpenSSL, Debian etc). C'est donc dans l'ordre des choses ...
[^] # Re: La différence est dans la communauté
Posté par benp . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 1.
Ensuite, Canonical est une société, qui comme une autre commence avec un certain capital (financier, via Shuttleworth, et technique, via Debian). On ne peut pas partir de 0.
D'ailleur les sous qui reviennent à Ubuntu (et en parti à Debian et même Mandriva via les contributions d'Ubuntu), Shuttleworth les a gagné grace au LL (OpenSSL, Debian etc). C'est donc dans l'ordre des choses ...