Et bien lorsque les developpeurs les plus pointus techniquement (en l'occurence les devs du kernel, de glibc, de gcc) considèrent que pour avoir un logiciel de bonne qualité sous Linux, il ne faut pas tenter la compatibilité binaire à 100% mais plutôt se décarcasser sur la compatibilité avec les standards d'api (ANSI C, aka C89, C99, POSIX, fd.org ..., qu'on est encore loin d'avoir atteint), et que Monsieur Gaël Duval clame à l'inverse qu'il faut changer tout ça et se focaliser sur les binaires, excuse moi, mais je fait plutôt confiance aux developpeurs du kernel, de la glibc, de gcc etc.
Que j'ai tort ou raison, la faible représentation des devs mdk dans ces projets cruciaux fait que ces priorités ne changeront pas (au-delà de LSB).
Ceux qui font évoluer les choses ne sont pas les commercials qui disent leur opinion sur leur page perso, mais les developpeurs (si tu veut vraiment de la compat binaire, au lieu de raler contre les choix devs, tu n'a qu'à y travailler).
[^] # Re: Compatibilite binaire
Posté par benp . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 2.
Que j'ai tort ou raison, la faible représentation des devs mdk dans ces projets cruciaux fait que ces priorités ne changeront pas (au-delà de LSB).
Ceux qui font évoluer les choses ne sont pas les commercials qui disent leur opinion sur leur page perso, mais les developpeurs (si tu veut vraiment de la compat binaire, au lieu de raler contre les choix devs, tu n'a qu'à y travailler).