Je propose de casser la compatibilité ascendante des processeurs x86. Après tout, le CISC c'est pourri, et le RISC c'est mieux. Ah tiens, Intel pense comme moi, sauf que eux ont mis un décodeur pour faire du CISC => RISC sur leurs processeurs récents. Je me demande pourquoi. Certainement pas à cause de tous ces logiciels qui tournaient très bien jusque là et qu'il aurait fallu recompiler à chaque nouvelle génération de processeur si on se permettait de tout casser...
Bon, je suis de mauvais foi, et j'ai compris l'argument initial. C'est vrai qu'il vaut mieux tout recasser de temps en temps. Mais généralement, cela signifie que le modèle suivi n'est plus pertinent. Donc au contraire, je ne comprends pas trop pourquoi une bibliothèque changerait de façon drastique sa structure à ses balbutiements. Au pire, on y rajoute de plus en plus de fonctionnalités, mais les premiers symboles restent là.
[^] # Re: Compatibilite binaire
Posté par lasher . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 0.
Bon, je suis de mauvais foi, et j'ai compris l'argument initial. C'est vrai qu'il vaut mieux tout recasser de temps en temps. Mais généralement, cela signifie que le modèle suivi n'est plus pertinent. Donc au contraire, je ne comprends pas trop pourquoi une bibliothèque changerait de façon drastique sa structure à ses balbutiements. Au pire, on y rajoute de plus en plus de fonctionnalités, mais les premiers symboles restent là.