Ce qui serait bien c'est lorsque tu cherches à installer un logiciel :
- tu ouvres le gestionnaire de paquets de ta distrib et tu le cherche
- si tu ne trouves pas tu va sur le site du projet et tu trouverait une sorte d'eBuild (comme Gentoo que je ne connais pas) mais normalisé.
- tu le donnes a manger à une application (éventuellement graphique) qui le compile
- tu executes ton logiciel.
Et ainsi, même les personnes qui ne voudront pas tout apprendre sur comment on compile pourront utiliser ces softs non intégrés par la distrib.
Et pourquoi pas un paquet binaire créé automatiquement envoyé sur les repository de la distrib ... comme ca, plus besoin de le compiler une autre fois chez une autre personne.
Ce pourrait être un repository spécial ne contenant que ce genre de paquets qui n'ont pas été intégrés ... et cela permetrait de voir à la distrib quels paquets manquent sans en priver les utilisateurs.
[^] # Re: La compatibilité binaire un faux problême
Posté par Mildred (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 2.
Ce qui serait bien c'est lorsque tu cherches à installer un logiciel :
- tu ouvres le gestionnaire de paquets de ta distrib et tu le cherche
- si tu ne trouves pas tu va sur le site du projet et tu trouverait une sorte d'eBuild (comme Gentoo que je ne connais pas) mais normalisé.
- tu le donnes a manger à une application (éventuellement graphique) qui le compile
- tu executes ton logiciel.
Et ainsi, même les personnes qui ne voudront pas tout apprendre sur comment on compile pourront utiliser ces softs non intégrés par la distrib.
Et pourquoi pas un paquet binaire créé automatiquement envoyé sur les repository de la distrib ... comme ca, plus besoin de le compiler une autre fois chez une autre personne.
Ce pourrait être un repository spécial ne contenant que ce genre de paquets qui n'ont pas été intégrés ... et cela permetrait de voir à la distrib quels paquets manquent sans en priver les utilisateurs.