pattern a plein de sens, dont, entre autres, ceux de motif, patron ou gabarit.
motif : 1. dessin répétitif, ou 2. motivation.
patron : 1. propriétaire d'un esclave, (d'où) protecteur, (d'où) chef, d'où 2. modèle, exemple (à suivre), d'où forme découpée.
gabarit : (terme de construction, en anglais : templet, template), morceau de bois, de fer..., utilisé comme guide pour le travail à réaliser (en général : découpe) (p.ex. pour la marine : gabarit de courbure).
1. les mots motif, patron, gabarit ont moins de sens en français que pattern n'en a en anglais et 2. pattern est utilisé en franglais informatique d'une façon plus polysémique qu'il ne l'est en anglais informatique (où il est souvent accompagné d'un qualificatif).
Pour les trucs qui te font tourner en bourrique (et qui me font préférer la langue analytique qu'est le français ;o) :
1. le fait que les mots ne changent pas de forme quand ils changent de fonction est un mécanisme que le proto-chinois a subi il y a pas mal de siècles : la grammaire devient positionnelle et la distinction de fonction se fait sur la prononciation1.
2. le fait que les groupes nominaux sont quasiment agglutinés : il n'y a pas de charnière comme une jolie préposition qui permettrait de spécifier la relation.
1 : un truc que nous, francophones, avons du mal à percevoir si on y est pas habitué, et qui s'appelle l'« accent ». P.ex. le verbe record est accentué record et le nom est accentué record (ou l'inverse, il y a des fois je sais plus). Tu noteras que c'est vachement pratique à l'écrit...
Mais tu oublies aussi les âneries qu'on nous répète :
- l'anglais a une grammaire simple : ben voyons, il n'y a pas de conjugaison ;
- l'anglais a une prononciation simple : toutes les lettres sont prononcées... sauf là, là, ici et encore là..., il y a les diphtongues, il y a des sons que même un anglophone de naissance (et monoglotte) n'arrive pas à distinguer avant l'âge de 3 ans et qu'il n'arrive pas à produire avant 5 (p.ex. les th...), etc.
- l'anglais a un plus gros vocabulaire : tu m'étonnes, ça change tout le temps et les dico ne suppriment jamais rien pour pouvoir continuer à dire qu'ils parlent la langue de Shakespeare et autres Chaucer ;
- l'anglais a un vocabulaire simple (oui, il y en a qui n'ont pas peur des contradictions) : 90 % des mots n'ont qu'une seule syllabe, bonjour la polysémie et les prononciations variées...
L'anglais a effectivement de gros défauts... mais bon, les Anglais semblent contents de l'utiliser.
Il paraît aussi que le français a des défauts. Mais ça, c'est du FUD ;o)
[^] # Re: paquet, package, paquetage
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 4.
motif : 1. dessin répétitif, ou 2. motivation.
patron : 1. propriétaire d'un esclave, (d'où) protecteur, (d'où) chef, d'où 2. modèle, exemple (à suivre), d'où forme découpée.
gabarit : (terme de construction, en anglais : templet, template), morceau de bois, de fer..., utilisé comme guide pour le travail à réaliser (en général : découpe) (p.ex. pour la marine : gabarit de courbure).
1. les mots motif, patron, gabarit ont moins de sens en français que pattern n'en a en anglais et 2. pattern est utilisé en franglais informatique d'une façon plus polysémique qu'il ne l'est en anglais informatique (où il est souvent accompagné d'un qualificatif).
Pour les trucs qui te font tourner en bourrique (et qui me font préférer la langue analytique qu'est le français ;o) :
1. le fait que les mots ne changent pas de forme quand ils changent de fonction est un mécanisme que le proto-chinois a subi il y a pas mal de siècles : la grammaire devient positionnelle et la distinction de fonction se fait sur la prononciation1.
2. le fait que les groupes nominaux sont quasiment agglutinés : il n'y a pas de charnière comme une jolie préposition qui permettrait de spécifier la relation.
1 : un truc que nous, francophones, avons du mal à percevoir si on y est pas habitué, et qui s'appelle l'« accent ». P.ex. le verbe record est accentué record et le nom est accentué record (ou l'inverse, il y a des fois je sais plus). Tu noteras que c'est vachement pratique à l'écrit...
Mais tu oublies aussi les âneries qu'on nous répète :
- l'anglais a une grammaire simple : ben voyons, il n'y a pas de conjugaison ;
- l'anglais a une prononciation simple : toutes les lettres sont prononcées... sauf là, là, ici et encore là..., il y a les diphtongues, il y a des sons que même un anglophone de naissance (et monoglotte) n'arrive pas à distinguer avant l'âge de 3 ans et qu'il n'arrive pas à produire avant 5 (p.ex. les th...), etc.
- l'anglais a un plus gros vocabulaire : tu m'étonnes, ça change tout le temps et les dico ne suppriment jamais rien pour pouvoir continuer à dire qu'ils parlent la langue de Shakespeare et autres Chaucer ;
- l'anglais a un vocabulaire simple (oui, il y en a qui n'ont pas peur des contradictions) : 90 % des mots n'ont qu'une seule syllabe, bonjour la polysémie et les prononciations variées...
L'anglais a effectivement de gros défauts... mais bon, les Anglais semblent contents de l'utiliser.
Il paraît aussi que le français a des défauts. Mais ça, c'est du FUD ;o)