Cooker sert de garde-fou mais ça n'empèche que passer en premier ça entraine qu'on essuie les platres avant les autres.
Cela dit je suis en Mandriva Cooker depuis des années sur mon ordi fixe et je la trouve particulièrement stable pour une version de dev.
Sur mon portable je suis en Mandriva 2006 et aucun gros problèmes. J'ai aussi essayé Ubuntu et idem pas de gros problèmes si ce n'est que je préfère toujours Mandriva mais à vraiment peu de choses. Ubuntu est tout de même superbe pour une utilisation desktop par rapport à debian.
Quant aux "nouvelle technos" je veux parler de trucs comme xorg, kudzu (remplacé maintenant par hardrake), dbus, kat, support redimensionnement NTFS, devfs, udev, hal, reiserfs, xfs, jfs, bootsplash en framebuffer,...
Mandrake a souvent intégré ces trucs avant les autres (Pas toujours. Suse aussi est très fort pour ça).
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: La différence est dans la communauté
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 2.
Cela dit je suis en Mandriva Cooker depuis des années sur mon ordi fixe et je la trouve particulièrement stable pour une version de dev.
Sur mon portable je suis en Mandriva 2006 et aucun gros problèmes. J'ai aussi essayé Ubuntu et idem pas de gros problèmes si ce n'est que je préfère toujours Mandriva mais à vraiment peu de choses. Ubuntu est tout de même superbe pour une utilisation desktop par rapport à debian.
Quant aux "nouvelle technos" je veux parler de trucs comme xorg, kudzu (remplacé maintenant par hardrake), dbus, kat, support redimensionnement NTFS, devfs, udev, hal, reiserfs, xfs, jfs, bootsplash en framebuffer,...
Mandrake a souvent intégré ces trucs avant les autres (Pas toujours. Suse aussi est très fort pour ça).
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire