De plus (à ce que signale sentaugulo), il me semble assez difficile de tenir ton raisonnement.
packet \pack"et\ (p[a^]k"[e^]t), n. [F. paquet, dim. fr. LL.
paccus, from the same source as E. pack. See {Pack}.]
[1913 Webster]
1. A small pack or package; a little bundle or parcel; as, a
packet of letters. --Shak.
[1913 Webster]
2. Originally, a vessel employed by government to convey
dispatches or mails; hence, a vessel employed in conveying
dispatches, mails, passengers, and goods, and having fixed
days of sailing; a mail boat.
[1913 Webster]
A ce qu'on peut observer, un packet anglais est un petit package anglais.
En ce sens, il est employé en terme de réseau comme unité. Mais évidemment il n'aurait pas de sens de l'employer pour distribuer des logiciels, l'ensemble pouvant être énorme.
Et dès cet instant, il apparait que packet anglais ne peut absolument pas être une traduction correcte de paquet, puisqu'un paquet n'est pas spécifiquement petit, et le paquet en aucun cas ne serait un petit paquetage (le paquetage du soldat peut être constitué de paquets ; mais il désigne un matériel même lorsqu'il n'est pas en paquet ; l'uniforme fait partie du paquetage, même lorsqu'il est porté).
Ensuite
Package \Pack"age\ (p[a^]k"[asl]j; 48), n.
1. Act or process of packing.
[1913 Webster]
2. A bundle made up for transportation; a packet; a bale; a
parcel; as, a package of goods.
[1913 Webster]
3. A charge made for packing goods.
[1913 Webster]
4. A duty formerly charged in the port of London on goods
imported or exported by aliens, or by denizens who were
the sons of aliens.
[1913 Webster]
Tel que défini ici, il est absolument impossible de trouver une de ces définitions de package qui ne recouvre pas la définition de paquet.
Et oui, ils existe ce qu'on appelle des faux amis.
packet se traduit par paquet, mais package se traduit aussi par paquet. Et paquetage est tout bonnement hors-sujet dans cette affaire (je le rappelle, le soldat qui porte son uniforme à sur lui un élément de son paquetage... qui n'est en rien empaqueter -- le verbe empaqueter lui signifie faire un paquet, et non un paquetage).
Je sais bien que ça serait plus simple. Mais est-ce enrichir la langue ? On peut très bien décrêter qu'après tout les anglais ont tort d'utiliser le terme physician pour décrire un médecin, et de réserver physicist aux physiciens. On peut très bien décrêter que les anglais ont tort de traduire sensible en sensitive et sensé en sensible. Ce serait dans le même esprit qu'utiliser paquetage pour traduire package. Mais ce ne serait pas très sensible (!).
[^] # Re: paquet, package, paquetage
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 6.
packet \pack"et\ (p[a^]k"[e^]t), n. [F. paquet, dim. fr. LL.
paccus, from the same source as E. pack. See {Pack}.]
[1913 Webster]
1. A small pack or package; a little bundle or parcel; as, a
packet of letters. --Shak.
[1913 Webster]
2. Originally, a vessel employed by government to convey
dispatches or mails; hence, a vessel employed in conveying
dispatches, mails, passengers, and goods, and having fixed
days of sailing; a mail boat.
[1913 Webster]
A ce qu'on peut observer, un packet anglais est un petit package anglais.
En ce sens, il est employé en terme de réseau comme unité. Mais évidemment il n'aurait pas de sens de l'employer pour distribuer des logiciels, l'ensemble pouvant être énorme.
Et dès cet instant, il apparait que packet anglais ne peut absolument pas être une traduction correcte de paquet, puisqu'un paquet n'est pas spécifiquement petit, et le paquet en aucun cas ne serait un petit paquetage (le paquetage du soldat peut être constitué de paquets ; mais il désigne un matériel même lorsqu'il n'est pas en paquet ; l'uniforme fait partie du paquetage, même lorsqu'il est porté).
Ensuite
Package \Pack"age\ (p[a^]k"[asl]j; 48), n.
1. Act or process of packing.
[1913 Webster]
2. A bundle made up for transportation; a packet; a bale; a
parcel; as, a package of goods.
[1913 Webster]
3. A charge made for packing goods.
[1913 Webster]
4. A duty formerly charged in the port of London on goods
imported or exported by aliens, or by denizens who were
the sons of aliens.
[1913 Webster]
Tel que défini ici, il est absolument impossible de trouver une de ces définitions de package qui ne recouvre pas la définition de paquet.
Et oui, ils existe ce qu'on appelle des faux amis.
packet se traduit par paquet, mais package se traduit aussi par paquet. Et paquetage est tout bonnement hors-sujet dans cette affaire (je le rappelle, le soldat qui porte son uniforme à sur lui un élément de son paquetage... qui n'est en rien empaqueter -- le verbe empaqueter lui signifie faire un paquet, et non un paquetage).
Je sais bien que ça serait plus simple. Mais est-ce enrichir la langue ? On peut très bien décrêter qu'après tout les anglais ont tort d'utiliser le terme physician pour décrire un médecin, et de réserver physicist aux physiciens. On peut très bien décrêter que les anglais ont tort de traduire sensible en sensitive et sensé en sensible. Ce serait dans le même esprit qu'utiliser paquetage pour traduire package. Mais ce ne serait pas très sensible (!).