> Le plus simple est d'utiliser des sources, et de compiler.
Ben tiens.
Je ne vais même pas dire que c'est complexe parce que la complexité ça peut s'améliorer.
Par contre, quand ma soeur me demande OpenOffice je vais lui envoyer le gros tar.gz avec les sources ? je vais lui demander de patienter 8h le temps de compiler ? d'avoir 2 fois l'espace libre nécessaire uniquement pour pouvoir traiter la compilation ? de faire ramer comme pas possible sa machine pendant les 8h au point que ça risque de la déranger si elle fait autre chose ?
Tout ça alors que je peux lui faire télécharger un truc plus petit qui fonctionne après 2 minutes d'installation montre en main ? sérieusement ?
Les sources c'est pour les développeurs. L'utilisateur il utilise des binaires, pas des sources. Qu'on soit en open source ou en propriétaire n'y change rien, c'est toujours un binaire qu'on exécute donc tant qu'on ne veut qu'exécuter on ne devrait pas avoir à utiliser des sources
[^] # Re: La compatibilité binaire un faux problême
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 10.
Ben tiens.
Je ne vais même pas dire que c'est complexe parce que la complexité ça peut s'améliorer.
Par contre, quand ma soeur me demande OpenOffice je vais lui envoyer le gros tar.gz avec les sources ? je vais lui demander de patienter 8h le temps de compiler ? d'avoir 2 fois l'espace libre nécessaire uniquement pour pouvoir traiter la compilation ? de faire ramer comme pas possible sa machine pendant les 8h au point que ça risque de la déranger si elle fait autre chose ?
Tout ça alors que je peux lui faire télécharger un truc plus petit qui fonctionne après 2 minutes d'installation montre en main ? sérieusement ?
Les sources c'est pour les développeurs. L'utilisateur il utilise des binaires, pas des sources. Qu'on soit en open source ou en propriétaire n'y change rien, c'est toujours un binaire qu'on exécute donc tant qu'on ne veut qu'exécuter on ne devrait pas avoir à utiliser des sources