relecture / compréhension (protocole de commentaires encore plus performants que doxygen ?)
Sur ce point précisément, il faudrait avant tout que des commentaires soient écrit en utilisant ce qui existe déjà (comme doxygen)
Le problème est plus souvent l'absence de commentaire que la façon dont le commentaire est écrit.
On pourra inventer n'importe quel technique de commentaire (d'extraction, d'export, ...) tant qu'il n'y aura pas de commentaire propre (même sans rien utiliser comme programme) ça ne servira à rien.
[^] # Re: choisir son camps : binaire ou sources ?
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gaël Duval répond à Mark Shuttleworth. Évalué à 4.
Sur ce point précisément, il faudrait avant tout que des commentaires soient écrit en utilisant ce qui existe déjà (comme doxygen)
Le problème est plus souvent l'absence de commentaire que la façon dont le commentaire est écrit.
On pourra inventer n'importe quel technique de commentaire (d'extraction, d'export, ...) tant qu'il n'y aura pas de commentaire propre (même sans rien utiliser comme programme) ça ne servira à rien.