Ca fait très longtemps que je n'ai pas utilisé urpmi, mais il reste quand même tres basique en comparaison de ce qu'offre apt/aptitude. Après, sa théorie de Mandrake serait une grande distrib si basé sur debian, ca me fait bien rire. Surtout que la différence entre Suse/Mandriva et Ubuntu se voit très rapidement, y'a deux distrib utilisable par un débutant et une autre qui demande de mettre les mains dans le cambouis.
Je suis content de te faire rire avec ma théorie abracadabrante :)
N'empêche que ce que tu dis toi-même ne la contredit pas.
Suse et Mandriva sont devant mais depuis combien de temps sont-elles présentes? De plus, cette supériorité toute subjective dont tu parles est contredite par le succès actuel d'Ubuntu. Même si l'effet de mode amplifie le phénomène, le fossé entre ces distributions ne peut pas être si grand que cela au vu de la satisfaction des utilisateurs.
Comment une distribution qui a à peine un an peut s'approcher autant de distributions aussi anciennes que Suse et Mandriva?
Pourquoi mandrake qui était pourtant en avance dés son lancement ne se détache pas franchement d'une Suse ou des autres distributions?
De plus, quand on regarde les nouvelles distributions qui arrivent et proposent quelquechose rapidement et qui plaît aux utilisateurs, on constate qu'elles sont quasiment toutes basées sur debian : knoppix, xandros, linspire, ubuntu...
Au vu de tout celà, je pense qu'il n'est pas si farfelu que celà de penser que mandriva aurait eu plus de succés si elle s'était basée dés le départ sur debian.
[^] # Re: J'ai la berlue
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche Quand Mark Shuttleworth fait le point sur Ubuntu. Évalué à 5.
Je suis content de te faire rire avec ma théorie abracadabrante :)
N'empêche que ce que tu dis toi-même ne la contredit pas.
Suse et Mandriva sont devant mais depuis combien de temps sont-elles présentes? De plus, cette supériorité toute subjective dont tu parles est contredite par le succès actuel d'Ubuntu. Même si l'effet de mode amplifie le phénomène, le fossé entre ces distributions ne peut pas être si grand que cela au vu de la satisfaction des utilisateurs.
Comment une distribution qui a à peine un an peut s'approcher autant de distributions aussi anciennes que Suse et Mandriva?
Pourquoi mandrake qui était pourtant en avance dés son lancement ne se détache pas franchement d'une Suse ou des autres distributions?
De plus, quand on regarde les nouvelles distributions qui arrivent et proposent quelquechose rapidement et qui plaît aux utilisateurs, on constate qu'elles sont quasiment toutes basées sur debian : knoppix, xandros, linspire, ubuntu...
Au vu de tout celà, je pense qu'il n'est pas si farfelu que celà de penser que mandriva aurait eu plus de succés si elle s'était basée dés le départ sur debian.