J'ai essayé d'installer pyraf il y a quelque temps histoire de ne pas avoir à subir l'infâme CL, je n'ai jamais réussi (d'ailleurs beaucoup de logiciels d'astro sont atroces à installer). Sinon le développement d'IRAF est lent depuis de nombreuses années, c'est pas nouveau ça. Mais l'évolution continue (voir la sortie de la version bêta d'ECL par exemple). IRAF est encore là pour longtemps, ça ne fait aucun doute. Je vois mal les personnes que je connais passer à autre chose. D'ailleurs en l'état actuel des choses je ne vois pas ce qui pourrait remplacer IRAF (et ses dérivés genre pyraf).
Concernant le remplacement d'IDL par python, il y a justement un thésard au labo qui est en train de monter une chaîne de traitement. Et je peux te dire qu'il s'arrache les cheveux avec python car il lui manque quelque chose d'aussi complet que l'astrolib, m'a-t-il dit.
J'ai dit : « les pipelines de réduction fournis par les instituts sont presque toujours écrits dans un de ces langages », je n'ai pas dit que c'était principalement écrit en IDL. Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit. Mais oui, il y en a bien qui ont été écrit en IDL. Personnellement je n'ai encore jamais utilisé de pipeline écrite en python, mais ça va venir, effectivement. J'ai d'ailleurs entendu des plaintes à ce propos.
Apres le coup les chercheurs n'ont pas le temps d'apprendre un nouveau langage je suis d'accord mais bon pourquoi font ils toujours la mise a jour du dernier IDL?
Par exemple pour avoir le support linux 64 bits nécessaire pour traiter des très gros volumes de données. (c'est la raison de la dernière mise à jour chez nous)
J'ai tente d'installer GDL c'est plein de dependances, ca me trouve pas mon python et donc matplotlib et faire des graphes avec plplot ca laisser reveur tout de meme...
Tu as bien installé le paquet de développement de python ? Si tu n'as pas besoin des fichiers netcdf/hdf ajoute --without-netcdf --without-hdf --without-hdf5 sur la ligne de configure, ça enlèvera pas mal de dépendances.
Sinon personnellement j'ai un beau mélange de scripts shell, python, IRAF ou IDL selon ce qui est le plus pratique pour faire ce que je veux. C'est vrai qu'un seul outil serait préférable mais c'est pas demain la veille, en astro on est conservateur, on utilise même encore les unités CGS. :-(
[^] # Re: Clone ?
Posté par med . En réponse à la dépêche GDL, un clone libre d'IDL. Évalué à 1.
Concernant le remplacement d'IDL par python, il y a justement un thésard au labo qui est en train de monter une chaîne de traitement. Et je peux te dire qu'il s'arrache les cheveux avec python car il lui manque quelque chose d'aussi complet que l'astrolib, m'a-t-il dit.
J'ai dit : « les pipelines de réduction fournis par les instituts sont presque toujours écrits dans un de ces langages », je n'ai pas dit que c'était principalement écrit en IDL. Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit. Mais oui, il y en a bien qui ont été écrit en IDL. Personnellement je n'ai encore jamais utilisé de pipeline écrite en python, mais ça va venir, effectivement. J'ai d'ailleurs entendu des plaintes à ce propos.
Par exemple pour avoir le support linux 64 bits nécessaire pour traiter des très gros volumes de données. (c'est la raison de la dernière mise à jour chez nous)
Tu as bien installé le paquet de développement de python ? Si tu n'as pas besoin des fichiers netcdf/hdf ajoute --without-netcdf --without-hdf --without-hdf5 sur la ligne de configure, ça enlèvera pas mal de dépendances.
Sinon personnellement j'ai un beau mélange de scripts shell, python, IRAF ou IDL selon ce qui est le plus pratique pour faire ce que je veux. C'est vrai qu'un seul outil serait préférable mais c'est pas demain la veille, en astro on est conservateur, on utilise même encore les unités CGS. :-(