Reiserfs est en moyenne plus rapide de 20% à 30% que ext2.
C'est particulièrement efficace sur les répertoires dont le nombre de fichiers est très grand. Exemples: /usr/bin, usr/share/icons...
Le système de journalisation permet de ramener le laborieux fsck de ext2 à 1 à 2 secondes par user que que soit la taille du disque. C'est donc très utile sur les gros volumes, à mon avis, il faut être fou pour s'en priver.
Seul petit problème, LILO ne sait pas booter sur Reiserfs. Alors, pour contourner, prévoyez /root (10Mo) en ext2, et le reste en Reiserfs (sauf swap:).
J'ai déjà à mon actif plusieurs installations de Mandrake 7.2 utilisant cette technique. Sans problème. Je vais ce soir en refaire une autre, pour moi cette fois !
# Performances
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche ReiserFS sous Linux. Évalué à 1.
C'est particulièrement efficace sur les répertoires dont le nombre de fichiers est très grand. Exemples: /usr/bin, usr/share/icons...
Le système de journalisation permet de ramener le laborieux fsck de ext2 à 1 à 2 secondes par user que que soit la taille du disque. C'est donc très utile sur les gros volumes, à mon avis, il faut être fou pour s'en priver.
Seul petit problème, LILO ne sait pas booter sur Reiserfs. Alors, pour contourner, prévoyez /root (10Mo) en ext2, et le reste en Reiserfs (sauf swap:).
J'ai déjà à mon actif plusieurs installations de Mandrake 7.2 utilisant cette technique. Sans problème. Je vais ce soir en refaire une autre, pour moi cette fois !