Meme si les outils sont les meme, l'approche est tres differente. Ubuntu est oriente desktop, avec des choix clairs pour arriver a un bureau coherent et bien configure des l'installation. Debian est generaliste, supporte une floppee d'architectures et sert aussi bien pour un serveur que pour un desktop. Debian sert de base a pas mal de distribs embarquees, par exemple.
Debian est une tres bonne meta-distribution, il suffit de regarder le nombre de distribs se basant dessus: Knoppix, Ubuntu, Familiar, Linspire, Progeny... Un exemple tout con: Ubuntu a un splash screen par defaut. Sous Debian il faut se debrouiller (j'imagine). Mais on ne peut pas mettre un splash screen sous Debian ! Ca ne va pas convenir a ceux qui l'utilisent en serveur, en embarque on est pas sur que ca marche...
Maintenant sur le choix de Gnome. Plutot que de vouloir contenter tout le monde et faire un truc que "personne ne deteste", ils prennent le logiciel qu'ils preferent et le mettent par defaut. Avec ca ils font une configuration par defaut bien chiadee pour le desktop, et une fois le systeme installe on a un truc coherent.
Mandriva par exemple, ils ne veulent pas se mouiller et on se retrouve a l'installation a devoir choisir les logiciels qu'on installe. Ensuite on se retrouve avec 4 logiciels qui font la meme chose et qu'il faut tester pour se rendre compte que 2 sont inutilisables (mal foutus ou pas finis) et 2 qui marchent bien mais differement.
Donc que Kde soit dans un sous-projet, ca me semble necessaire pour avoir Ubuntu et KUbuntu qui soient tous les deux des OS coherents.
[^] # Re: Debian et Ubuntu
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Ubuntu 5.10 est sortie. Évalué à 9.
Debian est une tres bonne meta-distribution, il suffit de regarder le nombre de distribs se basant dessus: Knoppix, Ubuntu, Familiar, Linspire, Progeny... Un exemple tout con: Ubuntu a un splash screen par defaut. Sous Debian il faut se debrouiller (j'imagine). Mais on ne peut pas mettre un splash screen sous Debian ! Ca ne va pas convenir a ceux qui l'utilisent en serveur, en embarque on est pas sur que ca marche...
Maintenant sur le choix de Gnome. Plutot que de vouloir contenter tout le monde et faire un truc que "personne ne deteste", ils prennent le logiciel qu'ils preferent et le mettent par defaut. Avec ca ils font une configuration par defaut bien chiadee pour le desktop, et une fois le systeme installe on a un truc coherent.
Mandriva par exemple, ils ne veulent pas se mouiller et on se retrouve a l'installation a devoir choisir les logiciels qu'on installe. Ensuite on se retrouve avec 4 logiciels qui font la meme chose et qu'il faut tester pour se rendre compte que 2 sont inutilisables (mal foutus ou pas finis) et 2 qui marchent bien mais differement.
Donc que Kde soit dans un sous-projet, ca me semble necessaire pour avoir Ubuntu et KUbuntu qui soient tous les deux des OS coherents.