Je parle d'XFree86 (note le 86, comme pc). X11 c'est le protocole ...
Arf, très fort, et tu viens me donner des leçons avec ça !
XFree86® (86, pas comme pc justement puisque c'est très portable) est précisément ce dont on ne parle pas dans cette dépêche et dans mes commentaires: l'autre implémentation du protocole X11R6, celle dont x.org dérive.
De nombreux Unix utilisent encore l'implémentation XFree86, mais certains ont déjà switché sur x.org.
Tous le monde sait que X est une merde pour détecter et configurer le matériel (écran, souris, clavier). Par exemple, ma souris sur port série. Alors, si on peut améliorer cela avec le kernel Linux. Faisons le!
Ça n'a rien à voir. Les outils de detection / pré-paramétrages pour Linux existent, en dehors de x.org, et c'est très bien. La modularité et le découplage sont toujours bénéfique à la qualité logicielle et à la souplesse.
Pour ce qui est de detecter une souris série, tu peut toujours réver. Un module du noyau n'aidera en rien.
Tous le monde sait que faire 10 choses en meme temps c'est mal
Donc la bonne idée selon toi, c'est de rajouter mille bricoles accessoires et linuxocentriques dans x.org plutot que de renforcer le core ? super pertinent !
C'est étrange cette manie de vanter son Unbuntu son Bsd.
Je pense que tu n'a pas lu ce que je dit: je ne vante pas les BSD, je prend juste le temps de dire que ce n'est pas une bonne chose de les négliger (ou de négliger toute autre plateforme encore supportée par x.org).
Encore une fois, si tu veut du support 100% intégré au prix d'accepter la dépendance à des drivers propriétaires, un environement sans souplesse (qui ne laisse pas le choix de l'OS ou de la plateforme matérielle) et qui fait accélère les fioritures en 3D au détriment de la stabilité, si les OS "alternatifs" ou de "geeks" te filent des boutons, je t'assure, tu n'a pas choisi l'OS idéal avec Linux: je te recommande vivement windows ou mac os.
[^] # Re: x.org et GNU/Linux
Posté par herodiade . En réponse à la dépêche Le point sur le traitement graphique sous Linux. Évalué à 6.
Arf, très fort, et tu viens me donner des leçons avec ça !
XFree86® (86, pas comme pc justement puisque c'est très portable) est précisément ce dont on ne parle pas dans cette dépêche et dans mes commentaires: l'autre implémentation du protocole X11R6, celle dont x.org dérive.
De nombreux Unix utilisent encore l'implémentation XFree86, mais certains ont déjà switché sur x.org.
Tous le monde sait que X est une merde pour détecter et configurer le matériel (écran, souris, clavier). Par exemple, ma souris sur port série. Alors, si on peut améliorer cela avec le kernel Linux. Faisons le!
Ça n'a rien à voir. Les outils de detection / pré-paramétrages pour Linux existent, en dehors de x.org, et c'est très bien. La modularité et le découplage sont toujours bénéfique à la qualité logicielle et à la souplesse.
Pour ce qui est de detecter une souris série, tu peut toujours réver. Un module du noyau n'aidera en rien.
Tous le monde sait que faire 10 choses en meme temps c'est mal
Donc la bonne idée selon toi, c'est de rajouter mille bricoles accessoires et linuxocentriques dans x.org plutot que de renforcer le core ? super pertinent !
C'est étrange cette manie de vanter son Unbuntu son Bsd.
Je pense que tu n'a pas lu ce que je dit: je ne vante pas les BSD, je prend juste le temps de dire que ce n'est pas une bonne chose de les négliger (ou de négliger toute autre plateforme encore supportée par x.org).
Encore une fois, si tu veut du support 100% intégré au prix d'accepter la dépendance à des drivers propriétaires, un environement sans souplesse (qui ne laisse pas le choix de l'OS ou de la plateforme matérielle) et qui fait accélère les fioritures en 3D au détriment de la stabilité, si les OS "alternatifs" ou de "geeks" te filent des boutons, je t'assure, tu n'a pas choisi l'OS idéal avec Linux: je te recommande vivement windows ou mac os.