Je suis repassé à ext2fs (depuis ext3fs) le jour où j'ai découvert, the hard way, qu'on ne pouvait pas restaurer les fichiers effacés d'ext3fs avec debugfs (sous ext3 les metadatas sont éffacées, sous ext2 seul les clusters anciennement utilisés sont marqués libres).
Quel avantage (autre que le fsck plus rapide en cas de reboot sans démontage) y a-t-il à utiliser ext3 plutôt que ext2 ?
[^] # Re: Système de fichier pour windows ?
Posté par herodiade . En réponse à la dépêche NILFS, Un tout nouveau système de fichiers. Évalué à 2.
Quel avantage (autre que le fsck plus rapide en cas de reboot sans démontage) y a-t-il à utiliser ext3 plutôt que ext2 ?