> un reboot brutal, c'est le cas d'école que les fs doivent savoir gérer sans broncher.
Nous sommes bien d'accord.
> S'il n'y a pas de faille, ça marche une fois, ça marche 100 000 fois.
Là par contre je serais beaucoup moins catégorique:
OS->Driver->Contrôleur->[Mémoire contrôleur|Mémoire cache]->Disque ça fait beaucoup de paramètres à gérer sachant la diversité qu'il y a en ce domaine.
>Alors dire que NTFS est plus résistant dans ces conditions que reiser ou ext3, c'est un peu rapide.
Je n'oblige personne à penser la même chose que moi, je fais juste part de mon expérience avec le plus d'objectivité possible. Quant à être un peu rapide, j'ai quand même torturé mes premiers fs il y a une trentaine d'année et rencontré pas mal d'environnement différents. Alors pour reiser et ext3 vs ntfs pour moi il n'y a pas photo. Encore une fois tu as évidemment le droit de ne pas être d'accord avec mon point de vue, mais si tu veux me faire changer d'avis tu vas devoir trouver des fonctions non documentées parce que mes torture-tests n'ont pas été très long pour ces fs (je bosse beaucoup sur les SGBDR).
Maintenant je veux bien que l'on me présente UFS que je connais très mal mais dont on me dit le plus grand bien. Mais pour ext3 et reiser je me contente de les avoir sur des postes de travail et de les éviter autant que possible sur les serveurs.
[^] # Re: Système de fichier pour windows ?
Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) . En réponse à la dépêche NILFS, Un tout nouveau système de fichiers. Évalué à 4.
Nous sommes bien d'accord.
> S'il n'y a pas de faille, ça marche une fois, ça marche 100 000 fois.
Là par contre je serais beaucoup moins catégorique:
OS->Driver->Contrôleur->[Mémoire contrôleur|Mémoire cache]->Disque ça fait beaucoup de paramètres à gérer sachant la diversité qu'il y a en ce domaine.
>Alors dire que NTFS est plus résistant dans ces conditions que reiser ou ext3, c'est un peu rapide.
Je n'oblige personne à penser la même chose que moi, je fais juste part de mon expérience avec le plus d'objectivité possible. Quant à être un peu rapide, j'ai quand même torturé mes premiers fs il y a une trentaine d'année et rencontré pas mal d'environnement différents. Alors pour reiser et ext3 vs ntfs pour moi il n'y a pas photo. Encore une fois tu as évidemment le droit de ne pas être d'accord avec mon point de vue, mais si tu veux me faire changer d'avis tu vas devoir trouver des fonctions non documentées parce que mes torture-tests n'ont pas été très long pour ces fs (je bosse beaucoup sur les SGBDR).
Maintenant je veux bien que l'on me présente UFS que je connais très mal mais dont on me dit le plus grand bien. Mais pour ext3 et reiser je me contente de les avoir sur des postes de travail et de les éviter autant que possible sur les serveurs.