Ben non. C'est explicitement inscrit que je n'ai pas le droit de les mettre sur mon site, sans autre information.
Je ne nie pas que la personne l'ait fait par erreur, mais elle a bien interdit tout ça.
La phrase est "Toute rediffusion de nos fichiers est également interdite, même avec la mention de leur provenance."
Ca couvre autant l'envoi par mail à mon frère, la diffusion de mes travaux d'annotations par mon université, la traduction ou la critique "dans le texte".
Plus explicite et interdit que ça je ne vois pas. La seule chose qui aurait pu être interdite en plus ça aurait été de les lire ;)
> on te demande de ne pas utiliser les fichiers pour remplir ton site, faut
> pas chercher plus loin.
Ben voilà, et les deux exemples que j'ai donné nécessitent de les mettre sur mon site.
Mais si, ça va plus loin. Ce qui est interdit c'est "toute redifusion", qu'elle qu'elle soit (fichier originaux, fichiers modifiés, travaux basés sur ...) , à n'importe quel titre (universitaire, particulier, professionel), pour quelque but que ce soit (partager avec le copain qui n'a pas internet, montrer mes travaux, traduire, diffuser un fichier particulier, ...)
Ca pourrait même difficilement aller plus loin puisque le seul espace de liberté outre ce que garanti la loi c'est la première lecture du doc.
> Si tu te poses des question sur les intention de cette personne, lis
> bien l'interview, et tu comprendras que la "renomé" est vraiment le
> cadet de ses soucis..
Moi je veux bien le croire, mais dans ce cas l'erreur est monstrueuse et il faut changer tout ça au plus vite, et radicalement.
D'ailleurs quand j'y pense je n'ai pas le droit non plus de les utiliser dans des travaux de recherche universitaires car ils seront (les thèses et compte rendus complets des labos sont souvent payants) et les conditions interdisent les redistributions commerciales.
Bref, étrange pour un projet hébergé par une université.
[^] # Re: libre ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche La bibliothèque Classiques Sciences Sociales fête son 5ème anniversaire. Évalué à 3.
> Bien sur que si aussi...
Ben non. C'est explicitement inscrit que je n'ai pas le droit de les mettre sur mon site, sans autre information.
Je ne nie pas que la personne l'ait fait par erreur, mais elle a bien interdit tout ça.
La phrase est "Toute rediffusion de nos fichiers est également interdite, même avec la mention de leur provenance."
Ca couvre autant l'envoi par mail à mon frère, la diffusion de mes travaux d'annotations par mon université, la traduction ou la critique "dans le texte".
Plus explicite et interdit que ça je ne vois pas. La seule chose qui aurait pu être interdite en plus ça aurait été de les lire ;)
> on te demande de ne pas utiliser les fichiers pour remplir ton site, faut
> pas chercher plus loin.
Ben voilà, et les deux exemples que j'ai donné nécessitent de les mettre sur mon site.
Mais si, ça va plus loin. Ce qui est interdit c'est "toute redifusion", qu'elle qu'elle soit (fichier originaux, fichiers modifiés, travaux basés sur ...) , à n'importe quel titre (universitaire, particulier, professionel), pour quelque but que ce soit (partager avec le copain qui n'a pas internet, montrer mes travaux, traduire, diffuser un fichier particulier, ...)
Ca pourrait même difficilement aller plus loin puisque le seul espace de liberté outre ce que garanti la loi c'est la première lecture du doc.
> Si tu te poses des question sur les intention de cette personne, lis
> bien l'interview, et tu comprendras que la "renomé" est vraiment le
> cadet de ses soucis..
Moi je veux bien le croire, mais dans ce cas l'erreur est monstrueuse et il faut changer tout ça au plus vite, et radicalement.
D'ailleurs quand j'y pense je n'ai pas le droit non plus de les utiliser dans des travaux de recherche universitaires car ils seront (les thèses et compte rendus complets des labos sont souvent payants) et les conditions interdisent les redistributions commerciales.
Bref, étrange pour un projet hébergé par une université.