Tout de même. Empecher de se proclamer miroir (donc de profiter du nom) ça je comprendrai. Ca me semble même logique et il n'y a pas besoin d'une interdiction spécifique sur l'utilisation du contenu (c'est déjà géré en France par le droit sur les bases de données, je serai étonné qu'il n'y ait pas un équivalent au Canada).
Mais non. Là ce qui est interdit c'est toute mise en téléchargement (public ou pas d'ailleurs). C'est nettement différent du "interdire les miroirs".
Je cite (à partir du nouveau site) : "CE QUE NOUS INTERDISONS, c'est que vous rediffusiez les fichiers des Classiques à partir de votre site, par exemple, un de nos textes au format Word qui serait hébergé et disponible sur votre serveur. "
Il n'y a aucune modération sur cette phrase, rien ne parle de miroir, je vois juste que je n'ai pas le droit de diffuser en mettant en téléchargement.
Si vraiment le but est uniquement d'empecher des miroirs détériorés, alors il faut vite retirer cette phrase pour interdire les miroirs (et pas la mise à disposition du contenu).
> Rien n'interdit de copier les fichier, de les envoyer a des
> personnes, surnoté, annoté etc..
- Je n'ai pas le droit de monter une page Web à propos de mon travail ou de ma thèse et proposer une version anotée.
- Je n'ai pas le droit de laisser un fichier en téléchargement sur mon site pour que ma soeur le récupère (par mail ça pourrait être un peu gros parfois), ça même si l'accès du site est privé et protégé par mot de passe.
On dépasse largement l'interdiction des miroirs et on rentre dans des interdictions de choses qui sont à priori légitimes et que, si je comprend bien, ne sont pas la cible des interdictions.
Si c'est le cas il faut vite revoir les conditions d'utilisation parce que là elles ne reflettent pas du tout ce qu'il faut.
[^] # Re: libre ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche La bibliothèque Classiques Sciences Sociales fête son 5ème anniversaire. Évalué à 3.
http://www.uqac.ca/class/inter/info_poli.html(...)
Tout de même. Empecher de se proclamer miroir (donc de profiter du nom) ça je comprendrai. Ca me semble même logique et il n'y a pas besoin d'une interdiction spécifique sur l'utilisation du contenu (c'est déjà géré en France par le droit sur les bases de données, je serai étonné qu'il n'y ait pas un équivalent au Canada).
Mais non. Là ce qui est interdit c'est toute mise en téléchargement (public ou pas d'ailleurs). C'est nettement différent du "interdire les miroirs".
Je cite (à partir du nouveau site) : "CE QUE NOUS INTERDISONS, c'est que vous rediffusiez les fichiers des Classiques à partir de votre site, par exemple, un de nos textes au format Word qui serait hébergé et disponible sur votre serveur. "
Il n'y a aucune modération sur cette phrase, rien ne parle de miroir, je vois juste que je n'ai pas le droit de diffuser en mettant en téléchargement.
Si vraiment le but est uniquement d'empecher des miroirs détériorés, alors il faut vite retirer cette phrase pour interdire les miroirs (et pas la mise à disposition du contenu).
> Rien n'interdit de copier les fichier, de les envoyer a des
> personnes, surnoté, annoté etc..
- Je n'ai pas le droit de monter une page Web à propos de mon travail ou de ma thèse et proposer une version anotée.
- Je n'ai pas le droit de laisser un fichier en téléchargement sur mon site pour que ma soeur le récupère (par mail ça pourrait être un peu gros parfois), ça même si l'accès du site est privé et protégé par mot de passe.
On dépasse largement l'interdiction des miroirs et on rentre dans des interdictions de choses qui sont à priori légitimes et que, si je comprend bien, ne sont pas la cible des interdictions.
Si c'est le cas il faut vite revoir les conditions d'utilisation parce que là elles ne reflettent pas du tout ce qu'il faut.