Tout à fait, d'autant plus qu'il est possible à cette équipe de signer numériquement les fichiers. Ainsi signés, il est facile de vérifier leur intégrité. Il serait intéressant de lire leur réaction face cette information... car leur argument ne tient plus.
Je préfère le discours du projet Gutenberg, même si leur pavé de copyright sur des 1⁄2uvres du domaines public est lourdingue. Qu'il y ait une simple note, ou un petit paragraphe indiquant la source du document et la nature du projet de manière succinte, je dirais normal, mais alors les plusieurs pages...
J'ai l'impression que Wikisource est, dans les faits, la bibliothèque numérique la plus libre...
[^] # Re: libre ?
Posté par Julien Portalier . En réponse à la dépêche La bibliothèque Classiques Sciences Sociales fête son 5ème anniversaire. Évalué à 3.
Je préfère le discours du projet Gutenberg, même si leur pavé de copyright sur des 1⁄2uvres du domaines public est lourdingue. Qu'il y ait une simple note, ou un petit paragraphe indiquant la source du document et la nature du projet de manière succinte, je dirais normal, mais alors les plusieurs pages...
J'ai l'impression que Wikisource est, dans les faits, la bibliothèque numérique la plus libre...