La plus libre des bibliothèques ? sûrs ?
D'après les conditions d'utilisation je n'ai pas le droit de télécharger un fichier et de l'envoyer à mon frère par email. Ben non, alors que jamais la bibliothèque de mon quartier ne me l'a interdit.
Vous savez aussi ce que ça veut dire ? ça veut dire que je ne peux pas me servir de ces fichiers pour les annoter/surligner et les diffuser avec mes annotations.
L'excuse du contrôle de l'intégrité de l'oeuvre est franchement ridicule. Le fait que je diffuse à mon voisin une oeuvre n'a jamais pu changer l'intégrité de celles qui sont sur le serveur. Si quelqu'un veut s'assurer de la qualité ou de l'intégrité il va sur le serveur officiel, mais je ne vois pas en quoi ça empêche de laisser la libre circulation des copies. Au moins des copies non modifiées.
Ils ont choisi la logique de l'enfermement, d'utiliser du contenu sous domaine public pour en faire du contenu non libre. Ils en ont le droit (ils font un gros boulot avec ces fichiers) mais qu'ils assument bordel ! qu'ils disent qu'ils refusent les redistribution pour garder la main sur le noeud central, pour obliger les gens à passer par eux et pour garder la renommée et les retombées. Pas besoin de ces excuses sur l'intégrité des oeuvres.
Mais surtout ... que du coup il ne surfe pas sur les "c'est du domaine public et le PUF cherche à m'empecher de redistribuer, nous on est une bibliothèque libre pour tous". Ils font ni plus ni moins que ce que font les autres : du gratuit avec des clauses serrées pour enfermer l'utilisateur et s'assurer qu'il repassera par eux. Sauf qu'en plus ici ils ne créent pas le contenu qu'ils enferment, ils prennent ce qui existe déjà ailleurs.
# libre ?
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche La bibliothèque Classiques Sciences Sociales fête son 5ème anniversaire. Évalué à 9.
D'après les conditions d'utilisation je n'ai pas le droit de télécharger un fichier et de l'envoyer à mon frère par email. Ben non, alors que jamais la bibliothèque de mon quartier ne me l'a interdit.
Vous savez aussi ce que ça veut dire ? ça veut dire que je ne peux pas me servir de ces fichiers pour les annoter/surligner et les diffuser avec mes annotations.
L'excuse du contrôle de l'intégrité de l'oeuvre est franchement ridicule. Le fait que je diffuse à mon voisin une oeuvre n'a jamais pu changer l'intégrité de celles qui sont sur le serveur. Si quelqu'un veut s'assurer de la qualité ou de l'intégrité il va sur le serveur officiel, mais je ne vois pas en quoi ça empêche de laisser la libre circulation des copies. Au moins des copies non modifiées.
Ils ont choisi la logique de l'enfermement, d'utiliser du contenu sous domaine public pour en faire du contenu non libre. Ils en ont le droit (ils font un gros boulot avec ces fichiers) mais qu'ils assument bordel ! qu'ils disent qu'ils refusent les redistribution pour garder la main sur le noeud central, pour obliger les gens à passer par eux et pour garder la renommée et les retombées. Pas besoin de ces excuses sur l'intégrité des oeuvres.
Mais surtout ... que du coup il ne surfe pas sur les "c'est du domaine public et le PUF cherche à m'empecher de redistribuer, nous on est une bibliothèque libre pour tous". Ils font ni plus ni moins que ce que font les autres : du gratuit avec des clauses serrées pour enfermer l'utilisateur et s'assurer qu'il repassera par eux. Sauf qu'en plus ici ils ne créent pas le contenu qu'ils enferment, ils prennent ce qui existe déjà ailleurs.