Attention a bien informer les gens des defauts de jeunesse du format OpenDocument tout de meme.
Il vient a peine d'etre adopte, et les implementations sont encore imparfaites, temoin ce bug genant d'OpenOffice[1] dont il faut prier qu'il soit aneanti avant la sortie de la 2.0, autrement KWord et OpenOffice ne pourront meme pas echanger les documents les plus simples avec des listes numerotees.
Ce n'est pas une critique d'OpenDocument qui est ce qui pouvait nous arriver de mieux, juste qu'il a affronte les memes defis que les navigateurs pour l'HTML. Surtout qu'il y a plus de fonctionnalites a supporter et que chaque suite a son propre lot de fonctionnalites.
Ce qui me rend optimiste :
* l'elaboration du standard s'est fait de maniere beaucoup plus satisfaisante que pour l'HTML. Deja, le format OpenOffice XML etait concu pour etre utilise par plusieurs applications. KOffice, Corel, IBM & Cie ont ensuite travailles dans le comite OASIS pour s'en assurer
* la plupart des documents utilisent le meme ensemble basique de fonctionnalites, donc ca va finir par marcher pour la plus grande partie d'entre eux. En tout cas, c'est mieux que aucun comme maintenant.
* le travail a accomplir se concentre sur les developpeurs de ces trois suites, et nom sur des milions de developeurs webs plus ou/et surtout moins competents
* Ces developeurs sont tres motives et travaillent main dans la main (temoin [2] pour KOffice il y a a peine quelques jours) ; face au mastodonte Microsoft Office, un succes d'OpenDocument est une condition necessaire et commune pour qu'ils puissent reeussir
[^] # Re: Et les formats ouverts ?
Posté par notbugme . En réponse à la dépêche La bibliothèque Classiques Sciences Sociales fête son 5ème anniversaire. Évalué à 5.
Il vient a peine d'etre adopte, et les implementations sont encore imparfaites, temoin ce bug genant d'OpenOffice[1] dont il faut prier qu'il soit aneanti avant la sortie de la 2.0, autrement KWord et OpenOffice ne pourront meme pas echanger les documents les plus simples avec des listes numerotees.
[1] http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=52127(...)
Ce n'est pas une critique d'OpenDocument qui est ce qui pouvait nous arriver de mieux, juste qu'il a affronte les memes defis que les navigateurs pour l'HTML. Surtout qu'il y a plus de fonctionnalites a supporter et que chaque suite a son propre lot de fonctionnalites.
Ce qui me rend optimiste :
* l'elaboration du standard s'est fait de maniere beaucoup plus satisfaisante que pour l'HTML. Deja, le format OpenOffice XML etait concu pour etre utilise par plusieurs applications. KOffice, Corel, IBM & Cie ont ensuite travailles dans le comite OASIS pour s'en assurer
* la plupart des documents utilisent le meme ensemble basique de fonctionnalites, donc ca va finir par marcher pour la plus grande partie d'entre eux. En tout cas, c'est mieux que aucun comme maintenant.
* le travail a accomplir se concentre sur les developpeurs de ces trois suites, et nom sur des milions de developeurs webs plus ou/et surtout moins competents
* Ces developeurs sont tres motives et travaillent main dans la main (temoin [2] pour KOffice il y a a peine quelques jours) ; face au mastodonte Microsoft Office, un succes d'OpenDocument est une condition necessaire et commune pour qu'ils puissent reeussir
[2] http://www.canllaith.org/svn-features/svn-oct.html(...)