tu as le droit de publier sous double licence si tu es propriétaire des droits (il faut demander à tes contributeurs d'accepter cette double licence pour leurs patchs que tu as intégrés). Certains pilotes matériels sont sous licence BSD + GPL : l'utilisateur qui choisit de distribuer en BSD only permet le fork propriétaire, et aussi l'intégration dans OpenBSD qui préfère du BSD pur à de la GPL.
Sinon puis-je légalement demander en avance aux contributeurs le passage en GPL3 de leurs patchs lors de sa publication de celle-ci ?
en choisissant GPL 2+ et en le faisant accepter par tes contributeurs : oui
le passage en GPL 3 sera naturel dès lors que la clause GPL 2+ est affichée : il suffit d'un fork GPL 3+ only (évacuant les limitations éventuelles de la GPL2+).
ta question est bizarre tout de même vu que tu as compris la logique de l'application d'une licence ?
[^] # Re: client vs server ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Richard Stallman. Évalué à 6.
Sinon puis-je légalement demander en avance aux contributeurs le passage en GPL3 de leurs patchs lors de sa publication de celle-ci ?
en choisissant GPL 2+ et en le faisant accepter par tes contributeurs : oui
le passage en GPL 3 sera naturel dès lors que la clause GPL 2+ est affichée : il suffit d'un fork GPL 3+ only (évacuant les limitations éventuelles de la GPL2+).
ta question est bizarre tout de même vu que tu as compris la logique de l'application d'une licence ?