Ok, je pensait que c'était non-libre car la définition du LL implique qu'on puisse tout modifier, et dans le cas de l'Affero on ne peut pas tout modifier.
Non, tu peux publier sous license Affero, mais pas sous licence GPL 3 : comment un utilisateur pourrait-il connaître les droits donnés par une licence qui n'existe pas encore ?
C'est bien le cas lorsque l'on dit GPL2 ou ultérieur, on permet l'application de licences qui n'existent pas encore puisqu'ultérieures:
GPL2+GPL3+GPL4+GPL5+GPL....
Cela est-il si différent de:
Aferro+GPL3+GPL4+GPL5+GPL.... ?
Sinon puis-je légalement demander en avance aux contributeurs le passage en GPL3 de leurs patchs lors de sa publication de celle-ci ?
[^] # Re: client vs server ?
Posté par mammique . En réponse à la dépêche Interview de Richard Stallman. Évalué à 4.
Non, tu peux publier sous license Affero, mais pas sous licence GPL 3 : comment un utilisateur pourrait-il connaître les droits donnés par une licence qui n'existe pas encore ?
C'est bien le cas lorsque l'on dit GPL2 ou ultérieur, on permet l'application de licences qui n'existent pas encore puisqu'ultérieures:
GPL2+GPL3+GPL4+GPL5+GPL....
Cela est-il si différent de:
Aferro+GPL3+GPL4+GPL5+GPL.... ?
Sinon puis-je légalement demander en avance aux contributeurs le passage en GPL3 de leurs patchs lors de sa publication de celle-ci ?
Merci.