Mais cela rend le logiciel non-libre, car tu imposes une restriction. C'est pour ça que la Affero (prototype de GPL3) est recommandée par la FSF mais classée non-libre et incompatible avec la GPL2.
Ceci dit j'ai une petite question, je développe une WebApp pour une entreprise (en XUL), je publie sous Affero car la GPL actuelle à de graves carences en matière de WebApp. Mais lorsque la GPL3 sortira j'aimerais bien publier sous cette licence sans avoir à recontacter tout les contributeurs pour leur demander leur accord, ma question est donc:
Puis-je publier dès aujourd'hui sous Affero/GPL3 (et pas GPL2), sachant que je fais référence à une licence qui n'existe pas encore ?
[^] # Re: client vs server ?
Posté par mammique . En réponse à la dépêche Interview de Richard Stallman. Évalué à 2.
Mais cela rend le logiciel non-libre, car tu imposes une restriction. C'est pour ça que la Affero (prototype de GPL3) est recommandée par la FSF mais classée non-libre et incompatible avec la GPL2.
http://www.fsffrance.org/news/article2002-03-27-01.fr.html(...)
http://www.gnu.org/licenses/license-list.fr.html(...)
http://www.gnu.org/licenses/agpl.html(...)
http://www.libroscope.org/La-GPL-est-elle-un-contrat-On-s-en(...)
Ceci dit j'ai une petite question, je développe une WebApp pour une entreprise (en XUL), je publie sous Affero car la GPL actuelle à de graves carences en matière de WebApp. Mais lorsque la GPL3 sortira j'aimerais bien publier sous cette licence sans avoir à recontacter tout les contributeurs pour leur demander leur accord, ma question est donc:
Puis-je publier dès aujourd'hui sous Affero/GPL3 (et pas GPL2), sachant que je fais référence à une licence qui n'existe pas encore ?
Merci.
Camille.