Et comme on vit dans une DEMOCRATIE la proposition n'est PAS passee.
Fin de l'histoire.
C'est la moindre des choses.
Et bizarrement tu ne parle pas de la representation du peuple par les representant du peuple justement.
Ce que je dis c'est que techniquement ils ne le representent plus (ils ne sont pas d'accord sur un point aussi crucial) mais il continue a le representer . Mais bon tu as raison c'est normal ca doit etre ça la démocratie...
Il me semble qu'il ya une liberte d'opinion dans ce pays.
Tout a fait , d'un point de vue individuel.
Un representant DOIT representer par définition, pas faire ce qu'il lui plait.
Et pourquoi auraient ils du demissioner?
Parce que ils ne pensent pas comme le peuple mais finissent par agir selon les regles du jeu ?
A tiens la politique et donc le confort et la vie de nos concitoyens est un jeu ?
Ils auraient du démissionner car ils ne representent plus ceux qu'il sont censé representer (j'ai l'impression de radoter la).
Non, il utilise de rethorique pour se faire passer pour un vrai mec avec des grosse couilles qui veut defendre les libertes a grand coup de revolution.
Un Jean Moulin du dimanche, un Robespierre a la petite semaine.
Et c'est vraiment ca qui me fait marrer, le pire c'est qu'il a l'air serieux.
Ou peut etre pas.
Et dans ce cas tu le diffame.
Mais tu as raison liberté de parole parce que démocratie (tiens mais c'est pas interdit pourtant la diffamation)
Si c'est la ta définition de la démocratie , pouvoir faire des attaques ad hominem sur ce que tu crois etre vrai ...
c'est bien beau de citer la declaration des droits de l'homme, mais quels droits de l'homme ont ete violes dans notre pays ? (je repose la question)
O tout plein; par exemple lors des tortures en algérie pas mal.
Etc... Faut arreter de croire que la france elle est gentille toussa hein.
D'un point de vue plus pragmatique, sur le sujet qui nous concerne : Article 12
Nul ne sera l'objet d'immixtions arbitraires dans sa vie privée, sa famille, son domicile ou sa correspondance, ni d'atteintes à son honneur et à sa réputation. Toute personne a droit à la protection de la loi contre de telles immixtions ou de telles atteintes.
Et comment se protéger de telles atteintes si tu n'as pas le droit ni le pouvoir de vérifier ce qui se passe avec tes ordis , comme les numeros de série transmis avec tout plein d'infos en plus. Comment peut tu faire valoir ce droit si tu n'as pas le droit de verifer les données qui sont transmises sous pretxtes de procédé anti copie ?
Article 21
3. La volonté du peuple est le fondement de l'autorité des pouvoirs publics ; cette volonté doit s'exprimer par des élections honnêtes qui doivent avoir lieu périodiquement, au suffrage universel égal et au vote secret ou suivant une procédure équivalente assurant la liberté du vote.
Donc la ils disent bien que la volontée du peuple est le FONDEMENT mais tu as raison , les hommes politiques peuvent rester en place lorsqu'ils ne sont pas en accord avec ce fondement ...
Article 22
Toute personne, en tant que membre de la société, a droit à la sécurité sociale ; elle est fondée à obtenir la satisfaction des droits économiques, sociaux et culturels indispensables à sa dignité et au libre développement de sa personnalité, grâce à l'effort national et à la coopération internationale, compte tenu de l'organisation et des ressources de chaque pays.
vachement facile d'obtenir la satisfaction des droits culturels quand ils sont controles et que tu n'as le droit d'en profiter que sur les conditions définis par les industriels.
[^] # Re: Grand tournant
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche DMCA français : le gouvernement va tenter de passer en force. Évalué à 3.
Fin de l'histoire.
C'est la moindre des choses.
Et bizarrement tu ne parle pas de la representation du peuple par les representant du peuple justement.
Ce que je dis c'est que techniquement ils ne le representent plus (ils ne sont pas d'accord sur un point aussi crucial) mais il continue a le representer . Mais bon tu as raison c'est normal ca doit etre ça la démocratie...
Il me semble qu'il ya une liberte d'opinion dans ce pays.
Tout a fait , d'un point de vue individuel.
Un representant DOIT representer par définition, pas faire ce qu'il lui plait.
Et pourquoi auraient ils du demissioner?
Parce que ils ne pensent pas comme le peuple mais finissent par agir selon les regles du jeu ?
A tiens la politique et donc le confort et la vie de nos concitoyens est un jeu ?
Ils auraient du démissionner car ils ne representent plus ceux qu'il sont censé representer (j'ai l'impression de radoter la).
Non, il utilise de rethorique pour se faire passer pour un vrai mec avec des grosse couilles qui veut defendre les libertes a grand coup de revolution.
Un Jean Moulin du dimanche, un Robespierre a la petite semaine.
Et c'est vraiment ca qui me fait marrer, le pire c'est qu'il a l'air serieux.
Ou peut etre pas.
Et dans ce cas tu le diffame.
Mais tu as raison liberté de parole parce que démocratie (tiens mais c'est pas interdit pourtant la diffamation)
Si c'est la ta définition de la démocratie , pouvoir faire des attaques ad hominem sur ce que tu crois etre vrai ...
c'est bien beau de citer la declaration des droits de l'homme, mais quels droits de l'homme ont ete violes dans notre pays ? (je repose la question)
O tout plein; par exemple lors des tortures en algérie pas mal.
Etc... Faut arreter de croire que la france elle est gentille toussa hein.
D'un point de vue plus pragmatique, sur le sujet qui nous concerne :
Article 12
Nul ne sera l'objet d'immixtions arbitraires dans sa vie privée, sa famille, son domicile ou sa correspondance, ni d'atteintes à son honneur et à sa réputation. Toute personne a droit à la protection de la loi contre de telles immixtions ou de telles atteintes.
Et comment se protéger de telles atteintes si tu n'as pas le droit ni le pouvoir de vérifier ce qui se passe avec tes ordis , comme les numeros de série transmis avec tout plein d'infos en plus. Comment peut tu faire valoir ce droit si tu n'as pas le droit de verifer les données qui sont transmises sous pretxtes de procédé anti copie ?
Article 21
3. La volonté du peuple est le fondement de l'autorité des pouvoirs publics ; cette volonté doit s'exprimer par des élections honnêtes qui doivent avoir lieu périodiquement, au suffrage universel égal et au vote secret ou suivant une procédure équivalente assurant la liberté du vote.
Donc la ils disent bien que la volontée du peuple est le FONDEMENT mais tu as raison , les hommes politiques peuvent rester en place lorsqu'ils ne sont pas en accord avec ce fondement ...
Article 22
Toute personne, en tant que membre de la société, a droit à la sécurité sociale ; elle est fondée à obtenir la satisfaction des droits économiques, sociaux et culturels indispensables à sa dignité et au libre développement de sa personnalité, grâce à l'effort national et à la coopération internationale, compte tenu de l'organisation et des ressources de chaque pays.
vachement facile d'obtenir la satisfaction des droits culturels quand ils sont controles et que tu n'as le droit d'en profiter que sur les conditions définis par les industriels.