Oui, l'ADAE joue un rôle dans le développement des logiciels libres dans l'administration, mais la très grande majorité des projets se déroulent aussi sans elle.
La plupart des appels d'offre de cette agence n'ont pas donné lieu à des publications, ou alors on les attend depuis des mois, voir des années ( http://www.adae.gouv.fr/rubrique.php3?id_rubrique=14(...) "prestataires retenus" ) et il y a un moment où plutôt que devenir un organisme de standardisation, l'agence a du vouloir (ca n'engage que moi) gérer tout ce qui se rapportait au LL, et n'a pas pu suivre (tant budgétairement que du point de vue de l'organisation).
On peut citer bien d'autres administrations qui reversent en jouant un peu plus le jeu de la communauté et un peu moins celui de la réinvention depuis zéro pour pouvoir mettre un tampon "fait maison" au final.
Ceci dit je vois ca comme des défauts de jeunesse qui vont forcément se résoudre avec le temps. Je ne peux tout de même pas leur reprocher un trop plein d'enthousiasme :)
Ce que j'attend au passage de l'ADAE, c'est qu'elle respecte les règles qu'elle publie, en particulier en terme de développement de sites web ... (horreur !).
Ensuite que ce soit un incitateur, un organisme de normalisation des bonnes pratiques et standards, mais PAS un maître d'oeuvre.
Ca lui redonnerait de l'indépendance et naturellement encore plus de légitimité. Les gens qui sont un peu loin de Paris ont besoin de ce cachet pour les aider dans leurs projets, et pas forcément de solutions sur étagère qui n'interessent qu'un seul ministère.
Allez, courage les ADAEiens, ce n'est pas facile de faire du lobbying sans le subir :)
# ADAE
Posté par Maillequeule . En réponse à la dépêche L'administration française s'appuie doucement mais sûrement sur les logiciels libres. Évalué à 10.
La plupart des appels d'offre de cette agence n'ont pas donné lieu à des publications, ou alors on les attend depuis des mois, voir des années ( http://www.adae.gouv.fr/rubrique.php3?id_rubrique=14(...) "prestataires retenus" ) et il y a un moment où plutôt que devenir un organisme de standardisation, l'agence a du vouloir (ca n'engage que moi) gérer tout ce qui se rapportait au LL, et n'a pas pu suivre (tant budgétairement que du point de vue de l'organisation).
On peut citer bien d'autres administrations qui reversent en jouant un peu plus le jeu de la communauté et un peu moins celui de la réinvention depuis zéro pour pouvoir mettre un tampon "fait maison" au final.
Ceci dit je vois ca comme des défauts de jeunesse qui vont forcément se résoudre avec le temps. Je ne peux tout de même pas leur reprocher un trop plein d'enthousiasme :)
Ce que j'attend au passage de l'ADAE, c'est qu'elle respecte les règles qu'elle publie, en particulier en terme de développement de sites web ... (horreur !).
Ensuite que ce soit un incitateur, un organisme de normalisation des bonnes pratiques et standards, mais PAS un maître d'oeuvre.
Ca lui redonnerait de l'indépendance et naturellement encore plus de légitimité. Les gens qui sont un peu loin de Paris ont besoin de ce cachet pour les aider dans leurs projets, et pas forcément de solutions sur étagère qui n'interessent qu'un seul ministère.
Allez, courage les ADAEiens, ce n'est pas facile de faire du lobbying sans le subir :)
M