vielle version : c'est ce que j'ai fait.
maintenant a propos des denieres versions, je comprends que QUAND on ajoute des fonctionalité (tel sqlite d'apres ce que j'ai compris) et bien on a forcement besoin de la lib en question.
mais en ce qui concerne gtk... je n'ai pas vu entre la 6.5.3 et le screenshot de la 7.0.1 une difference eclatante au niveau UI.
Ensuite je peu me tromper, je n'ai pas participé mais j'ai dans l'idée que pas grand chose justifie le passage à gtk 2.6, sauf que les devs avait la 2.6 d'installé.
C'est une generalité (donc rien contre gcompris) mais regardez, j'ai une 10.0 qui n'a qu'un an, et ben ya plein de softs qui ne s'installent pas. non pas parcequ'il ont des fonctionalité nuoevlles dans qt ou gtk, mais simplement de le (les) dev l'on prevu aevc leur derniere version.
Derniere experiance avec un soft dev par qqun d'ici, mais compatible qu'avec un kde derniere vesion, pour un simple "analyseur"(afficheur avec filtre quoi) de log... ca avait l'air bien mais bon...
1 an c'est pas enorme, pour info : quand je boot sous windows 2000, (qui a donc 5 ans en gros hein) j'ai pas tant de probleme que ca.
moi j'aime bien linux pour sa stabilité, j'aime pas réinstaller mes OS tous les ans. Je comprends que pour beacoups linux est tellement fun que se faire des install tous les 6 mois faut le coups pour avoir la derniere techno qui tue. (moi la dern. techno j'en veux pas j'ai un P3 700).
tous ca pour dire qu'une distro (a jour au niveau patch) vieille d'un an ne dois pas être consideré comme has been...
[^] # Re: remarques
Posté par fabien . En réponse à la dépêche GCompris 7.0.1 dans les bacs. Évalué à 4.
maintenant a propos des denieres versions, je comprends que QUAND on ajoute des fonctionalité (tel sqlite d'apres ce que j'ai compris) et bien on a forcement besoin de la lib en question.
mais en ce qui concerne gtk... je n'ai pas vu entre la 6.5.3 et le screenshot de la 7.0.1 une difference eclatante au niveau UI.
Ensuite je peu me tromper, je n'ai pas participé mais j'ai dans l'idée que pas grand chose justifie le passage à gtk 2.6, sauf que les devs avait la 2.6 d'installé.
C'est une generalité (donc rien contre gcompris) mais regardez, j'ai une 10.0 qui n'a qu'un an, et ben ya plein de softs qui ne s'installent pas. non pas parcequ'il ont des fonctionalité nuoevlles dans qt ou gtk, mais simplement de le (les) dev l'on prevu aevc leur derniere version.
Derniere experiance avec un soft dev par qqun d'ici, mais compatible qu'avec un kde derniere vesion, pour un simple "analyseur"(afficheur avec filtre quoi) de log... ca avait l'air bien mais bon...
1 an c'est pas enorme, pour info : quand je boot sous windows 2000, (qui a donc 5 ans en gros hein) j'ai pas tant de probleme que ca.
moi j'aime bien linux pour sa stabilité, j'aime pas réinstaller mes OS tous les ans. Je comprends que pour beacoups linux est tellement fun que se faire des install tous les 6 mois faut le coups pour avoir la derniere techno qui tue. (moi la dern. techno j'en veux pas j'ai un P3 700).
tous ca pour dire qu'une distro (a jour au niveau patch) vieille d'un an ne dois pas être consideré comme has been...