TOUS PAREILS?
Récement j'ai lu sur une liste, la proposition pour la prochaine installe party de n'installer que des Ubuntu, pour "favoriser l'entraide".
Cette idée me dérange.
Je veux bien admettre que cette distribution qui s'appuie sur une base Debian, dont l'adaptation au grand public est manifestement faite par quelqu'un d'intelligent qui sait conquérir une vaste clientèle, soit pleine de qualités.
Je sais bien que j'ai un coté à ne pas vouloir faire comme tout le monde, mais quand même. Le succès de cette distribution la rend envahissante.
L'uniformisation des OS, libres ou non est une perte. On apprend à "cliquer là", pas forcément à comprendre ce que l'on fait, comme on apprend à utiliser Word, plutôt qu'utiliser un traitement de texte.
Devons nous tous utiliser gnome parceque c'est le choix de Ubuntu?
Doit on installer IceWm parceque cette interface ressemble à Win9x?
Doit on installer Kubuntu parceque KDE est l'interface libre la plus utilisée et qui déconcertera le moins les utilisateurs de µ$-windows?
Doit on entrer dans le code de l'interface graphique, et la modifier, pour qu'il y ait un menu "démarrer" pour éteindre la machine, et ne pas troubler lesdebutants qui ont peur du changement, et veulent bien utiliser du libre à condition que ce soit exactement comme avant, avec machin, avec le mêmes raccourcis claviers ou les mêmes menus que machin (mais gratuit)parceque sinon <<c'est
trop de temps perdu , parceque vous comprenez j'ai déjà eut du mal à m'y mettre et je ne veut pas perdre du temps à apprendre encore autre choses, ce
n'est pas mon métier (informaticien), je suis trop vieux, pas scientifique , trop nana, trop macho, trop jeune, trop ...>>.(!!!!)
L'expérience montre trop justement qu'avec ce genre de public, il y a peu de chance de réussite.
Si on leur met du linux, tôt ou tard ils reviendrons à
machin, sauf à s'acheter un mac.
On en peut pas obliger les gens à être libre et une partie du public nous échapera de toutes façons.
Se priver des richesses du libre, et de son esprit de liberté donc de
diversité, n'est pas à mon avis la solution.
Doit ont renoncer à FreeDuc parce qu'il utilise XFCE, à abuledu à cause de windows maker?
Ces interfaces sont génialement adaptées à leur distribution.
Utiliser les tirroirs de XFCE dans freeduc après 30 sec d'explication, n'est pas plus difficile conceptuelement que ranger ses habits dans une commode, les chemises en haut et les chaussettes dans le tiroir du bas. Ce qui fait obstacle c'est un certain esprit d'abstraction, et surtout la peur d'utiliser l'ordinateur.
Windowsmaker est excellent pour la maternelle, avec ses icones préconfigurés sur un nombre d'utilisations limité.
Une des richesses du Libre est justement d'avoir le choix. C'est aussi une de ses solidités face aux attaques informatiques, de même qu'un champs semé avec des semences de population (diversité génétique) résistera mieux aux maladies qu'un champ semé avec une variété génétiquement trop homogène (semence industrielle).
Cette année je l'ai abondament vérifié avec les tomates de notre potager.
(je vous conseille les tomates mirabelles. Qui veut des semences?).
Il est évident que l'uniformité des systèmes installés et connectés au Web ne peut que favoriser la propagation des virus, et favoriser le travail des spywares.
Si demain tout les libristes utilisent Ubuntu ou même simplement une dérivée de Debian, nous serions manifestement plus vulnérables. Notre nombre approche probablement le nombre des internautes qui utilisaient win9x il y a quelques années, vers 98-99, et même si notre système est évidement plus robuste, nous devenons une "niche écologique" suffisante pour un vert. Les travaux de différents chercheurs (Par exemple Eric Filiol) montre que des virus ravageurs ne sont pas inconcevables.
Concervons donc cette Technodiversité.
Par exemple, je suis en train de me faire un petit réseau domestique, ou déjà une mandrake dialogue avec une suse, une Drinou (Slackware francisée pour vielles brouettes) et une sarge, sans oublier un freedos quelque part en double boot. J'ai en projet pour bientôt d'organiser cela autour d'un serveur scolaire majilux et un pare-feu-routeur BSD.
Un poste win9x pourles jeux des gosses et tester les logiciels libres pour cet OS (avec litestep) n'y est pas encore connecté par paresse mais ça ne saurait tarder.
Existe t il un virus capable d'infecter ce réseau en entier?
# Biodiversité informatique
Posté par CyrrusSmith . En réponse à la dépêche Revue des nouvelles chez Ubuntu. Évalué à 1.
Récement j'ai lu sur une liste, la proposition pour la prochaine installe party de n'installer que des Ubuntu, pour "favoriser l'entraide".
Cette idée me dérange.
Je veux bien admettre que cette distribution qui s'appuie sur une base Debian, dont l'adaptation au grand public est manifestement faite par quelqu'un d'intelligent qui sait conquérir une vaste clientèle, soit pleine de qualités.
Je sais bien que j'ai un coté à ne pas vouloir faire comme tout le monde, mais quand même. Le succès de cette distribution la rend envahissante.
L'uniformisation des OS, libres ou non est une perte. On apprend à "cliquer là", pas forcément à comprendre ce que l'on fait, comme on apprend à utiliser Word, plutôt qu'utiliser un traitement de texte.
Devons nous tous utiliser gnome parceque c'est le choix de Ubuntu?
Doit on installer IceWm parceque cette interface ressemble à Win9x?
Doit on installer Kubuntu parceque KDE est l'interface libre la plus utilisée et qui déconcertera le moins les utilisateurs de µ$-windows?
Doit on entrer dans le code de l'interface graphique, et la modifier, pour qu'il y ait un menu "démarrer" pour éteindre la machine, et ne pas troubler lesdebutants qui ont peur du changement, et veulent bien utiliser du libre à condition que ce soit exactement comme avant, avec machin, avec le mêmes raccourcis claviers ou les mêmes menus que machin (mais gratuit)parceque sinon <<c'est
trop de temps perdu , parceque vous comprenez j'ai déjà eut du mal à m'y mettre et je ne veut pas perdre du temps à apprendre encore autre choses, ce
n'est pas mon métier (informaticien), je suis trop vieux, pas scientifique , trop nana, trop macho, trop jeune, trop ...>>.(!!!!)
L'expérience montre trop justement qu'avec ce genre de public, il y a peu de chance de réussite.
Si on leur met du linux, tôt ou tard ils reviendrons à
machin, sauf à s'acheter un mac.
On en peut pas obliger les gens à être libre et une partie du public nous échapera de toutes façons.
Se priver des richesses du libre, et de son esprit de liberté donc de
diversité, n'est pas à mon avis la solution.
Doit ont renoncer à FreeDuc parce qu'il utilise XFCE, à abuledu à cause de windows maker?
Ces interfaces sont génialement adaptées à leur distribution.
Utiliser les tirroirs de XFCE dans freeduc après 30 sec d'explication, n'est pas plus difficile conceptuelement que ranger ses habits dans une commode, les chemises en haut et les chaussettes dans le tiroir du bas. Ce qui fait obstacle c'est un certain esprit d'abstraction, et surtout la peur d'utiliser l'ordinateur.
Windowsmaker est excellent pour la maternelle, avec ses icones préconfigurés sur un nombre d'utilisations limité.
Une des richesses du Libre est justement d'avoir le choix. C'est aussi une de ses solidités face aux attaques informatiques, de même qu'un champs semé avec des semences de population (diversité génétique) résistera mieux aux maladies qu'un champ semé avec une variété génétiquement trop homogène (semence industrielle).
Cette année je l'ai abondament vérifié avec les tomates de notre potager.
(je vous conseille les tomates mirabelles. Qui veut des semences?).
Voir:
http://www.e-alsace.net/dn_dossiers/biodiversite.html
Il est évident que l'uniformité des systèmes installés et connectés au Web ne peut que favoriser la propagation des virus, et favoriser le travail des spywares.
Si demain tout les libristes utilisent Ubuntu ou même simplement une dérivée de Debian, nous serions manifestement plus vulnérables. Notre nombre approche probablement le nombre des internautes qui utilisaient win9x il y a quelques années, vers 98-99, et même si notre système est évidement plus robuste, nous devenons une "niche écologique" suffisante pour un vert. Les travaux de différents chercheurs (Par exemple Eric Filiol) montre que des virus ravageurs ne sont pas inconcevables.
Concervons donc cette Technodiversité.
Par exemple, je suis en train de me faire un petit réseau domestique, ou déjà une mandrake dialogue avec une suse, une Drinou (Slackware francisée pour vielles brouettes) et une sarge, sans oublier un freedos quelque part en double boot. J'ai en projet pour bientôt d'organiser cela autour d'un serveur scolaire majilux et un pare-feu-routeur BSD.
Un poste win9x pourles jeux des gosses et tester les logiciels libres pour cet OS (avec litestep) n'y est pas encore connecté par paresse mais ça ne saurait tarder.
Existe t il un virus capable d'infecter ce réseau en entier?