En fait, la principale différence, c'est qu'en décentralisé, tu peux faire des branches distantes, donc, en particulier faire des branches chez toi sans demander l'avis de personne.
Ensuite, sur la gestion des branches, c'est une grosse faiblesse de SVN : Il ne garde pas l'historique des merge, donc, quand tu fais un merge, c'est a toi de dire quelle version utiliser comme ancetre commun.
Avec une gestion avancée des branches, tu dit "merge", et il se débrouille pour appliquer chaque patch une et une seule fois.
Il faut voir aussi que la gestion centralisée est aussi possible avec des outils comme Bazaar. Le décentralisé est en général un surensemble du centralisé.
[^] # Re: Bazaar
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des nouvelles des gestionnaires de versions GNU Arch et Bazaar. Évalué à 3.
Ensuite, sur la gestion des branches, c'est une grosse faiblesse de SVN : Il ne garde pas l'historique des merge, donc, quand tu fais un merge, c'est a toi de dire quelle version utiliser comme ancetre commun.
Avec une gestion avancée des branches, tu dit "merge", et il se débrouille pour appliquer chaque patch une et une seule fois.
Il faut voir aussi que la gestion centralisée est aussi possible avec des outils comme Bazaar. Le décentralisé est en général un surensemble du centralisé.