Même si je suis à 99% sous Linux, ma secrétaire, pas mal de maître de conférence, de prof et de thésards sont sous Windows. Il y a deux choses vraiment bien avec svn :
-1- Un client Windows super (TortoiseSVN) stable et complétement intégré à l'explorateur de fichier. C'est vraiment facile à utiliser. J'ai amené pas mal de personne à utiliser un système de versionnement grace à ce client.
-2- Une gestion transparente des fichiers binaires. C'était un des défauts majeur de CVS.
Plus évidement pas mal d'autres défaut de CVS comme le fait de ne plus faire d'import sauf à l'initialisation du projet.
Il est vrai que le fait de ne pouvoir commiter dans le train est vraiment génant pour les développeurs. C'est idiot que svn ne le propose pas car il a déjà un cache de tous les fichiers du serveur en local dans ses dossiers .svn (afin notament de pouvoir faire des diff sans contact avec le serveur central). Il devrait donc être possible de faire des commits différés.
[^] # Re: Bazaar
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des nouvelles des gestionnaires de versions GNU Arch et Bazaar. Évalué à 8.
-1- Un client Windows super (TortoiseSVN) stable et complétement intégré à l'explorateur de fichier. C'est vraiment facile à utiliser. J'ai amené pas mal de personne à utiliser un système de versionnement grace à ce client.
-2- Une gestion transparente des fichiers binaires. C'était un des défauts majeur de CVS.
Plus évidement pas mal d'autres défaut de CVS comme le fait de ne plus faire d'import sauf à l'initialisation du projet.
Il est vrai que le fait de ne pouvoir commiter dans le train est vraiment génant pour les développeurs. C'est idiot que svn ne le propose pas car il a déjà un cache de tous les fichiers du serveur en local dans ses dossiers .svn (afin notament de pouvoir faire des diff sans contact avec le serveur central). Il devrait donc être possible de faire des commits différés.