Ils changent, ils changent ... au final ils rendent la copie inutile parce que ce qui est copié est inutilisable. Je ne vois pas en quoi ça change quoi que ce soit. C'est même un renforcement de position.
> Aucun inconvénient du à des protections trop lourdes, respect de la
> copie privée, licence respectée.
Ca te sembles une protection moins lourde ? une clé unique que tu ne peux pas revendre ou prêter ? par rapport au bon vieux CD avec son marché d'occasion et les "tu me le prêtes ?"
> Pour l'industrie du cinema, ils sont aussi bornés que pour la musique
Il ne s'agit pas d'être borné, mais bien de rentabiliser les productions. Je ne dis pas que les majors ont choisi le bon modèle, mais dire "ils sont bornés" simplement parce qu'ils refusent qu'on récupère gratuitement ce que eux ont créé (à grands frais) c'est un peu facile aussi.
Quand l'activité concernée produit réellement quelque chose qui est utilisé et utile, le minimum quand on change le système, c'est de voir à proposer des solutions.
[^] # Re: Merci la SPEDIDAM
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Copie privée : EUCD.INFO demande au député Suguenot de revoir sa copie ... et celle de ses collègues.. Évalué à 1.
> Aucun inconvénient du à des protections trop lourdes, respect de la
> copie privée, licence respectée.
Ca te sembles une protection moins lourde ? une clé unique que tu ne peux pas revendre ou prêter ? par rapport au bon vieux CD avec son marché d'occasion et les "tu me le prêtes ?"
> Pour l'industrie du cinema, ils sont aussi bornés que pour la musique
Il ne s'agit pas d'être borné, mais bien de rentabiliser les productions. Je ne dis pas que les majors ont choisi le bon modèle, mais dire "ils sont bornés" simplement parce qu'ils refusent qu'on récupère gratuitement ce que eux ont créé (à grands frais) c'est un peu facile aussi.
Quand l'activité concernée produit réellement quelque chose qui est utilisé et utile, le minimum quand on change le système, c'est de voir à proposer des solutions.