C'est pas tout à fait l'optique de ma remarque initiale.
Tout un chacun sait que la protection des DVD est cassée par decss depuis très très longtemps.
Sur ce, une loi apparaît et elle dit, en substance "si vous utilisez decss, vous êtes hors la loi".
Celui qui a acheté des DVD depuis des années et qui les regarde avec son PC Linux, il fait comment ?
L'ordre des choses, c'est :
1 - une loi fixe les règles du jeu
2 - les acteurs adaptent leur comportement aux règles.
Alors effectivement, le jeu est bloqué, car d'une part les possesseurs de DVD+Linux n'ont pas envie d'acheter un lecteur, et d'autre part, les fournisseurs de DVD ne peuvent pas changer la protection sous peine de rendre leurs DVD non-lisibles sur les anciens lecteurs.
L'odre des choses, là, c'est :
1 - une nouvelle norme de cryptage est définie
2 - les nouveaux lecteurs sont rendus compatibles avec la nouvelle norme
3 - les nouveaux DVD apparaissent clairement avec un logo (tel que les CD qui sont "non-lisibles sur cetrains types d'appareils")
Pour reprendre le sujet initial, qui était la taxation de la bande passante, ce n'est pas légitime à plusieurs égards :
- j'ai Free pour 30¤/mois, et je ne conçois pas que mon contrat "change" sans mon accord. Donc je vais rester à 30¤ par mois. Et je ne conçois pas non plus que dorénavant, Free paye "pour moi" à la Sacem. Tout ce qu'il peut se passer dans un état de droit, c'est que les NOUVEAUX abonnements soient taxés. Pas les abonnements actuels.
- on va taxer les innocents au lieu de laisser partir les coupables : mêmes ceux qui ont Free pour la télé et le téléphone, ils vont payer pour les autres... D'ailleurs, c'est peu différent de la taxation sur les CDs qui touche ceux qui gravent leurs fichiers perso.
Ce qui ressort de tout ça, c'est que les lobbies arrivent à faire passer des lois qui sont à la limite du bon-sens et des fondements de la Loi, justement (par ex innocent puni).
Ce que ne mesure pas cette loi, à l'inverse, c'est que si elle passe, la majorité des gens va se mettre à télécharger à coeur joie, sans cesse, juste profiter de la légalité de la chose et du fait qu'ils payent. Ca, ça va tuer l'industrie du disque, car les revenus des artistes viendront à 80% du téléchargement "anonyme" et à 20% des ventes. Comment seront répartis les 80% ? Ce sera la guerre des labels...
[^] # Re: [un peu HS] Contournement d'un dispositif anti-copie : précision
Posté par charlieecho . En réponse à la dépêche Copie privée : EUCD.INFO demande au député Suguenot de revoir sa copie ... et celle de ses collègues.. Évalué à 9.
Tout un chacun sait que la protection des DVD est cassée par decss depuis très très longtemps.
Sur ce, une loi apparaît et elle dit, en substance "si vous utilisez decss, vous êtes hors la loi".
Celui qui a acheté des DVD depuis des années et qui les regarde avec son PC Linux, il fait comment ?
L'ordre des choses, c'est :
1 - une loi fixe les règles du jeu
2 - les acteurs adaptent leur comportement aux règles.
Alors effectivement, le jeu est bloqué, car d'une part les possesseurs de DVD+Linux n'ont pas envie d'acheter un lecteur, et d'autre part, les fournisseurs de DVD ne peuvent pas changer la protection sous peine de rendre leurs DVD non-lisibles sur les anciens lecteurs.
L'odre des choses, là, c'est :
1 - une nouvelle norme de cryptage est définie
2 - les nouveaux lecteurs sont rendus compatibles avec la nouvelle norme
3 - les nouveaux DVD apparaissent clairement avec un logo (tel que les CD qui sont "non-lisibles sur cetrains types d'appareils")
Pour reprendre le sujet initial, qui était la taxation de la bande passante, ce n'est pas légitime à plusieurs égards :
- j'ai Free pour 30¤/mois, et je ne conçois pas que mon contrat "change" sans mon accord. Donc je vais rester à 30¤ par mois. Et je ne conçois pas non plus que dorénavant, Free paye "pour moi" à la Sacem. Tout ce qu'il peut se passer dans un état de droit, c'est que les NOUVEAUX abonnements soient taxés. Pas les abonnements actuels.
- on va taxer les innocents au lieu de laisser partir les coupables : mêmes ceux qui ont Free pour la télé et le téléphone, ils vont payer pour les autres... D'ailleurs, c'est peu différent de la taxation sur les CDs qui touche ceux qui gravent leurs fichiers perso.
Ce qui ressort de tout ça, c'est que les lobbies arrivent à faire passer des lois qui sont à la limite du bon-sens et des fondements de la Loi, justement (par ex innocent puni).
Ce que ne mesure pas cette loi, à l'inverse, c'est que si elle passe, la majorité des gens va se mettre à télécharger à coeur joie, sans cesse, juste profiter de la légalité de la chose et du fait qu'ils payent. Ca, ça va tuer l'industrie du disque, car les revenus des artistes viendront à 80% du téléchargement "anonyme" et à 20% des ventes. Comment seront répartis les 80% ? Ce sera la guerre des labels...