Je suis pas une star dans tout ce qui est bas niveau, mais je lache quand même mon idée... après tout, à force de dire des conneries, je vais peut-être sortir un truc intelligent par erreur :P
A ce que je comprend, les formats RAW sont équivalents à une info "brute", un peu comme le BMP pour les images (et je crois, l'AVI pour la vidéo). Est-ce que ca n'est pas possible d'intégrer dans des futurs formats de fichiers (audio, video) une référence sur un codec (ou plutot une liste de codecs) ou sur une liste de dépendances qui permettent de déterminer un décodeur qui ramène le média dans un format brut "interopérable"? ca me paraitrait un peu plus pérenne...
[^] # Re: très bonne nouvelle
Posté par erik_lallemand . En réponse à la dépêche Le Massachussets dit non à MSOffice, puis oui, puis non. Évalué à 2.
A ce que je comprend, les formats RAW sont équivalents à une info "brute", un peu comme le BMP pour les images (et je crois, l'AVI pour la vidéo). Est-ce que ca n'est pas possible d'intégrer dans des futurs formats de fichiers (audio, video) une référence sur un codec (ou plutot une liste de codecs) ou sur une liste de dépendances qui permettent de déterminer un décodeur qui ramène le média dans un format brut "interopérable"? ca me paraitrait un peu plus pérenne...