En plus, comme il est basé sur GTK, on peut imaginer une version sur Mac et Windows.
Oui et non. Oui parce que GTK existe et compile parfaitement sous Mac.
Oui parce qu'on peut faire des paquets comme Gimp, Inkscape (récemment), qui fonctionnent sans avoir besoin de se farcir la compilation de gtk.
Mais Non, parce que si tu regardes l'application, elle fait, aller... à tout casser, 1Mo. Au paquet, il faudra ajouter tout l'attirail GTK. On grossit sensiblement la taille du paquet.
Non, parce que GTK n'enlève pas la dépendance à X11 (il existe bien un projet gtk-osx, mais il est grosso modo mort, et il manque pas mal de bouts apparemment), le lancement est relativement plus lent du coup... Lancer Abiword sera certainement plus rapide.
A quand un port de gtk2 valable pour osx ? (non, pas moi, j'ai pas le niveau)
[^] # Re: Support OpenDocument
Posté par iznogoud . En réponse à la dépêche Le Massachussets dit non à MSOffice, puis oui, puis non. Évalué à 3.
Oui et non. Oui parce que GTK existe et compile parfaitement sous Mac.
Oui parce qu'on peut faire des paquets comme Gimp, Inkscape (récemment), qui fonctionnent sans avoir besoin de se farcir la compilation de gtk.
Mais Non, parce que si tu regardes l'application, elle fait, aller... à tout casser, 1Mo. Au paquet, il faudra ajouter tout l'attirail GTK. On grossit sensiblement la taille du paquet.
Non, parce que GTK n'enlève pas la dépendance à X11 (il existe bien un projet gtk-osx, mais il est grosso modo mort, et il manque pas mal de bouts apparemment), le lancement est relativement plus lent du coup... Lancer Abiword sera certainement plus rapide.
A quand un port de gtk2 valable pour osx ? (non, pas moi, j'ai pas le niveau)