ce qui est lourd avec Freenet (qui marche quand même mieux qu'il ya a quelques années) c'est qu'il faut une bécane assez puissante pour le faire tourner grâce (à cause en fait) de Java. Ca bouffe pas mal de ressources (en RAM notamment) et je me suis toujours dis que recoder Freenet avec quelquechose de plus léger serait le mieux...
C'est pour ça qu'il faut passer à GnuNet (propaganda inside). Il est vrai que le contenu du réseau est assez limité mais c'est à mon avis une véritable alternative à Freenet et plus on fera de pub pour lui, mieux ce sera.
Des fois, je me dis qu'on pourrait peut-être faire un pont GnuNet-Freenet histoire de rebalancer du contenu dans le réseau.
En tout cas, je m'en vais compiler tout ça rapidement et rebalancer un maximum de docs libres sur le réseau.
Idée de la fin de semaine: "Ca serait bien de trouver une alternative à Frost en GnuNet !".
[^] # Re: bonne nouvelle
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNUnet 0.7.0 est publié. Évalué à 6.
ce qui est lourd avec Freenet (qui marche quand même mieux qu'il ya a quelques années) c'est qu'il faut une bécane assez puissante pour le faire tourner grâce (à cause en fait) de Java. Ca bouffe pas mal de ressources (en RAM notamment) et je me suis toujours dis que recoder Freenet avec quelquechose de plus léger serait le mieux...
C'est pour ça qu'il faut passer à GnuNet (propaganda inside). Il est vrai que le contenu du réseau est assez limité mais c'est à mon avis une véritable alternative à Freenet et plus on fera de pub pour lui, mieux ce sera.
Des fois, je me dis qu'on pourrait peut-être faire un pont GnuNet-Freenet histoire de rebalancer du contenu dans le réseau.
En tout cas, je m'en vais compiler tout ça rapidement et rebalancer un maximum de docs libres sur le réseau.
Idée de la fin de semaine: "Ca serait bien de trouver une alternative à Frost en GnuNet !".