...comme par exemple la standardisation d'un produit qui ne l'est qu'à 10%...
Ce sont les 10% qui importent, les 90% qui restent les briques libres existantes (GTK, PostGreSQL, ...) ou adaptés (Lucene.Net, ...) nous les procurent.
On prends ce qui est bien et standardisés et on utilise toutes les bonnes choses produites par le libre pour le reste, après tout le système GNU as utilisé ce qui etait utilisable et standardisé d'UNIX (les API POSIX par exemple, le language C) et crée le reste.
et n'est donc pas du tout multiplateforme
Que les programmes crées avec le framework microsoft ne soit pas 100% compatibles tant que l'on as les sources ça ne genne pas (Les différences ne sont pas si grandes) et si on les as pas de toute façon c'est que c'est pas libre !
L'important pour le libre est que les implémentation libres et notament Mono soit multi plateformes, ce qui est le cas.
et dont l'implrémentation propriétaire aura toujours plusieurs trains d'avance
Heu gmcs me semble bien avancé à moi mais je peux me tromper...
Et même si microsoft est en avance ou est le problème ça ne rends pas les logiciels LIBRES fait sur une implémentation LIBRE de mono utilisable.
de fait et met toutes les implémentations libres en danger de mort immédiate...
Je rapelle qu'il existe quelquechose qui s'apelle Java, qui as un implémentation oficielle de SUN sur linux et dont les autres JVM sont à la traine. Mais elles ne m'ont pas l'air mortes pour autant. Donc pour mono qui n'as pas de concurence de microsoft sous linux ça as encore moins de chance d'arriver.
En gros le seul défaut que tu pointe c'est que les programes faits spécifiquement pour l'implémentation MS risquent de ne pas tourner sans modification sous Mono (Ou risquent de devoir attendre que mono rattrape l'implémentation officielle).
Et alors ou est le problème tant que les logiciels LIBRES fait sur une implémentation LIBRE tournent ?
PS: Au passage, le C++ n'as même pas autant de code standardisé que les 10% dont tu parle pour le C#... Pourtant le C++ est toujours pas mort et ses implémentations libre semblent se porter comme un charme... Microsoft as dévelopé ses propres librairies C++ (MFC, ...) et le libre les siennes (GTK, ...)
[^] # Re: Diva
Posté par Black Fox . En réponse à la dépêche Google Summer of Code : posez vos stylos !. Évalué à 3.
Ce sont les 10% qui importent, les 90% qui restent les briques libres existantes (GTK, PostGreSQL, ...) ou adaptés (Lucene.Net, ...) nous les procurent.
On prends ce qui est bien et standardisés et on utilise toutes les bonnes choses produites par le libre pour le reste, après tout le système GNU as utilisé ce qui etait utilisable et standardisé d'UNIX (les API POSIX par exemple, le language C) et crée le reste.
Que les programmes crées avec le framework microsoft ne soit pas 100% compatibles tant que l'on as les sources ça ne genne pas (Les différences ne sont pas si grandes) et si on les as pas de toute façon c'est que c'est pas libre !
L'important pour le libre est que les implémentation libres et notament Mono soit multi plateformes, ce qui est le cas.
Heu gmcs me semble bien avancé à moi mais je peux me tromper...
Et même si microsoft est en avance ou est le problème ça ne rends pas les logiciels LIBRES fait sur une implémentation LIBRE de mono utilisable.
Je rapelle qu'il existe quelquechose qui s'apelle Java, qui as un implémentation oficielle de SUN sur linux et dont les autres JVM sont à la traine. Mais elles ne m'ont pas l'air mortes pour autant. Donc pour mono qui n'as pas de concurence de microsoft sous linux ça as encore moins de chance d'arriver.
En gros le seul défaut que tu pointe c'est que les programes faits spécifiquement pour l'implémentation MS risquent de ne pas tourner sans modification sous Mono (Ou risquent de devoir attendre que mono rattrape l'implémentation officielle).
Et alors ou est le problème tant que les logiciels LIBRES fait sur une implémentation LIBRE tournent ?
PS: Au passage, le C++ n'as même pas autant de code standardisé que les 10% dont tu parle pour le C#... Pourtant le C++ est toujours pas mort et ses implémentations libre semblent se porter comme un charme... Microsoft as dévelopé ses propres librairies C++ (MFC, ...) et le libre les siennes (GTK, ...)