T'énerve pas, ce n'est pas moi qu'il faut convaicre, je ne suis pas du tout utilisateur d'OsX, mais un debianneux convaincu, je ne fais que rapporter ce que je constate chez des utilisateurs d'OsX.
Tous tes trucs de mauvaise foi, je suis 100% d'accord, ainsi que tes arguments, mais malheureusement ils sont inefficaces chez certains.
Pour neooffice, je suis également d'accord, déjà je n'aime pas Java et je suis le premier à râler sur l'utilisation poussée de java dans OOo 2.0.
Mais neooffice n'est pas un fork obscur et inconnu, il est mentionné comme choix dans la page officielle OsX d'OOo. http://porting.openoffice.org/mac/ooo-osx_downloads.html(...)
Et quand on va sur cette page, on ne peut télécharger qu'OOo 1.1.2, alors que neo est basé sur 1.1.4.
[^] # Re: Lien vers screenshots..
Posté par ccomb (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenOffice.org 2.0 bêta 2. Évalué à 3.
Tous tes trucs de mauvaise foi, je suis 100% d'accord, ainsi que tes arguments, mais malheureusement ils sont inefficaces chez certains.
Pour neooffice, je suis également d'accord, déjà je n'aime pas Java et je suis le premier à râler sur l'utilisation poussée de java dans OOo 2.0.
Mais neooffice n'est pas un fork obscur et inconnu, il est mentionné comme choix dans la page officielle OsX d'OOo.
http://porting.openoffice.org/mac/ooo-osx_downloads.html(...)
Et quand on va sur cette page, on ne peut télécharger qu'OOo 1.1.2, alors que neo est basé sur 1.1.4.