> quel est le critère retenu pour que cette dépèche [...] passe en première page
C'est pas évident de répondre à ça, parce que les critère sont multiples, flous, subjectifs, etc. Perso j'ai pas voté sur cette niouze parce qu'entre deux de mes visites elle est passée d'améliorable à publiée, mais enfin bref, si je l'avais fait j'aurais aussi voté pour la page principale, principalement parce que :
- OOo est un soft vraiment majeur, dont les bêtas concernent largement plus de monde que les finales de la plupart des logiciels (désolé pour les logiciels moins grand public comme les ERP, mais perso je leur mets la barre plus haut pour atteindre la page principale, parce que le sujet ne concerne a priori qu'une petite minorité de lecteurs) ;
- c'est, au delà de l'annonce de la bêta, l'occasion d'une présentation du futur OOo-2.0, bien rédigée et avec des liens que j'ai trouvé interressants (une dépêche moins fournie, je lui aurait au maximum accordé la page secondaire) ;
- le cycle de développement d'OOo est lent, et on risque pas franchement l'overdose (si la finale devait arriver dans 15 jours, j'aurai préfèré attendre).
Bon, et ça, c'est juste certains de mes critères hein, ça veut pas dire que les autres modéros/relecteurs auront votés pareil et pour les même raisons (même si je suppose que sur ce coup, on doit à peu près tous être d'accord... Ne vas pas croire que c'est tout le temps comme ça).
Ah ouais, et puis dernière chose, il me semble qu'on a des règles qui essayent justement de définir une politique d'acceptation des niouzes et de choix entre les pages principales et secondaires... et puis qui doit dire qu'on refuse les bêtas... heu, bon, bah voilà quoi, comme je disais plus haut, les critères sont trop flous et nombreux pour qu'il y ait des règles absolues, et faut croire qu'ici tout le monde a jugé bon d'en transgresser une.
[^] # Re: Juste une question ....
Posté par tgl . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenOffice.org 2.0 bêta 2. Évalué à 9.
C'est pas évident de répondre à ça, parce que les critère sont multiples, flous, subjectifs, etc. Perso j'ai pas voté sur cette niouze parce qu'entre deux de mes visites elle est passée d'améliorable à publiée, mais enfin bref, si je l'avais fait j'aurais aussi voté pour la page principale, principalement parce que :
- OOo est un soft vraiment majeur, dont les bêtas concernent largement plus de monde que les finales de la plupart des logiciels (désolé pour les logiciels moins grand public comme les ERP, mais perso je leur mets la barre plus haut pour atteindre la page principale, parce que le sujet ne concerne a priori qu'une petite minorité de lecteurs) ;
- c'est, au delà de l'annonce de la bêta, l'occasion d'une présentation du futur OOo-2.0, bien rédigée et avec des liens que j'ai trouvé interressants (une dépêche moins fournie, je lui aurait au maximum accordé la page secondaire) ;
- le cycle de développement d'OOo est lent, et on risque pas franchement l'overdose (si la finale devait arriver dans 15 jours, j'aurai préfèré attendre).
Bon, et ça, c'est juste certains de mes critères hein, ça veut pas dire que les autres modéros/relecteurs auront votés pareil et pour les même raisons (même si je suppose que sur ce coup, on doit à peu près tous être d'accord... Ne vas pas croire que c'est tout le temps comme ça).
Ah ouais, et puis dernière chose, il me semble qu'on a des règles qui essayent justement de définir une politique d'acceptation des niouzes et de choix entre les pages principales et secondaires... et puis qui doit dire qu'on refuse les bêtas... heu, bon, bah voilà quoi, comme je disais plus haut, les critères sont trop flous et nombreux pour qu'il y ait des règles absolues, et faut croire qu'ici tout le monde a jugé bon d'en transgresser une.