À Faire respecter les licences sous lesquelles sont distribués les produits ?
Par exemple la licence qui t'interdit de revendre ton logiciel ? Ou celle qui t'empêchera d'écouter plus d'une fois par jour ta chanson préférée sans payer plus cher ? Ou celle qui t'interdira de revendre un DVD ? Ou celle qui ne te laissera voir un film que dans les 2 heures qui suivront son achat ?
Sans faire l'apologie du piratage, on peut quand même se poser la question de la pertinence la création de technologies permettant la mise en oeuvre des rêves les plus fous des majors, essentiellement centrés sur le paiement à l'utilisation : tu payes à chaque fois que tu écoutes et/ou que tu regardes.
Comme le numérique détruit la valeur effective de tout ce qui est numérisable (car il devient copiable à l'infini sans coût, ou presque), les marchands du contenu veulent maintenir leurs revenus (et même les augmenter) en recréant de façon artificielle une valeur, c'est-à-dire en empêchant la manipulation au sens large de ce qu'ils vendent au format numérique. Et comme les états les suivent servilement dans cette démarche (normal, ils financent les partis politiques), les studios poussent le bouchon le plus loin possible, afin de ne plus vendre un produit, mais bien un droit d'utilisation unique de celui-ci. Et leur seule arme, c'est le DRM.
J'espère bien que le DRM de Sun ne marchera pas, car la seule chose qui peut nous sauver, c'est une révolte des acheteurs contre les contenus protégés. Si une solution ouverte existe, les arguments d'interopérabilité tomberont naturellement et il faudra en chercher d'autre pour combattre le DRM.
[^] # Re: A quoi ça sert déjà le DRM ?
Posté par boubou . En réponse à la dépêche Sun propose à son tour une technologie de DRM... Open Source ! (sous CDDL). Évalué à 10.
Par exemple la licence qui t'interdit de revendre ton logiciel ? Ou celle qui t'empêchera d'écouter plus d'une fois par jour ta chanson préférée sans payer plus cher ? Ou celle qui t'interdira de revendre un DVD ? Ou celle qui ne te laissera voir un film que dans les 2 heures qui suivront son achat ?
Sans faire l'apologie du piratage, on peut quand même se poser la question de la pertinence la création de technologies permettant la mise en oeuvre des rêves les plus fous des majors, essentiellement centrés sur le paiement à l'utilisation : tu payes à chaque fois que tu écoutes et/ou que tu regardes.
Comme le numérique détruit la valeur effective de tout ce qui est numérisable (car il devient copiable à l'infini sans coût, ou presque), les marchands du contenu veulent maintenir leurs revenus (et même les augmenter) en recréant de façon artificielle une valeur, c'est-à-dire en empêchant la manipulation au sens large de ce qu'ils vendent au format numérique. Et comme les états les suivent servilement dans cette démarche (normal, ils financent les partis politiques), les studios poussent le bouchon le plus loin possible, afin de ne plus vendre un produit, mais bien un droit d'utilisation unique de celui-ci. Et leur seule arme, c'est le DRM.
J'espère bien que le DRM de Sun ne marchera pas, car la seule chose qui peut nous sauver, c'est une révolte des acheteurs contre les contenus protégés. Si une solution ouverte existe, les arguments d'interopérabilité tomberont naturellement et il faudra en chercher d'autre pour combattre le DRM.