laisse-t-on des bugs pour faire durer le développement
Même pas besoin. Le programmeur "professionnel" a à peu près toujours des deadlines intenables alors on fait le plus gros et si c'est bourré de bugs, tant pis on corrigera au fur et à mesure. Les commerciaux ont une forte proportion à vendre n'importe quoi, des choses qui n'existent pas encore, voire qui sont infaisable. On a eu le cas d'un connard fini qui avait vendu au client qu'on pourrait lui afficher dans son interface des infos qui ne sont pas disponibles (c'est à dire que le système qui fourni les données - sur lequel on n'a aucun contrôle - ne remonte pas ces infos et n'envisage pas de le faire) ! Evidemment, jamais on se se pose la question de la faisabilité de la chose. S'il y a une commission en jeu la réponse est "oui" quelque soit la question.
Tout ça pour dire qu'on n'a pas besoin d'inventer des bugs. Il y a toujours de quoi faire.
[^] # Re: Un peu HS, mais je rebondis sur ta phrase
Posté par Croconux . En réponse à la dépêche Sortie des pilotes ATI et NVIDIA. Évalué à 10.
Même pas besoin. Le programmeur "professionnel" a à peu près toujours des deadlines intenables alors on fait le plus gros et si c'est bourré de bugs, tant pis on corrigera au fur et à mesure. Les commerciaux ont une forte proportion à vendre n'importe quoi, des choses qui n'existent pas encore, voire qui sont infaisable. On a eu le cas d'un connard fini qui avait vendu au client qu'on pourrait lui afficher dans son interface des infos qui ne sont pas disponibles (c'est à dire que le système qui fourni les données - sur lequel on n'a aucun contrôle - ne remonte pas ces infos et n'envisage pas de le faire) ! Evidemment, jamais on se se pose la question de la faisabilité de la chose. S'il y a une commission en jeu la réponse est "oui" quelque soit la question.
Tout ça pour dire qu'on n'a pas besoin d'inventer des bugs. Il y a toujours de quoi faire.