En depit des qualitees du noyau Solaris (et de toutes les fonctions apparement sympa comme DTrace et les zones virtuelles, bien que tout ceci ne m'ais pas vraiment manque jusque la), en depit de sa license, de son cout, ... le plus gros probleme de Solaris (a mon humble avis), c'est le manque de finitions de l'environnement de bureau (au sens large): le dernier Solaris que j'ai utilise devait etre un 8.xx, et bien franchement, meme a cote d'un Windows 98 buggue, ca ne faisait pas un effet extraordinaire:
*interface laide, couleurs tres froides (alors que Microsoft comme Apple sont en general assez forts pour choisir pile la couleur par defaut qui rend deja pas mal);
*petits outils pleins de bugs (le player de CD qui crashait de facon systematique, obligeant a rebooter la station pour pouvoir killer le process);
*petits outils en general mal fait, mal pratiques, ... Syntaxe des outils ligne de commande tres peu souple (on fait "cp -R machin truc" et pas "cp machin truc -R", s'il vous plait).
Donc au final, une "experience utilisateur" assez peu entousiasmante, ce qui decourage le badeau venu de Windows et fait fuire le decideur presse (qui ne se souviendra que de la laideur de l'interface "type sovietique").
Je crois que considerer que l'on ne vise que le marche "serveur", c'est se tirer une balle dans le pied a assez breve echeance. Meme pour un serveur, une interface sympa, des couleurs sympa, ... ca aide a convaincre (c'est idiot, mais c'est comme cela... Quand je vois une copie d'ecran d'un logiciel, si cette copie est tres laide et que a cote je vois la copie d'un autre logiciel, tres belle, alors je me tournerais sans doute d'abord vers le second).
[^] # Re: Cet article est un troll ...
Posté par Mathias Bavay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Solaris 10 : le point. Évalué à 7.
En depit des qualitees du noyau Solaris (et de toutes les fonctions apparement sympa comme DTrace et les zones virtuelles, bien que tout ceci ne m'ais pas vraiment manque jusque la), en depit de sa license, de son cout, ... le plus gros probleme de Solaris (a mon humble avis), c'est le manque de finitions de l'environnement de bureau (au sens large): le dernier Solaris que j'ai utilise devait etre un 8.xx, et bien franchement, meme a cote d'un Windows 98 buggue, ca ne faisait pas un effet extraordinaire:
*interface laide, couleurs tres froides (alors que Microsoft comme Apple sont en general assez forts pour choisir pile la couleur par defaut qui rend deja pas mal);
*petits outils pleins de bugs (le player de CD qui crashait de facon systematique, obligeant a rebooter la station pour pouvoir killer le process);
*petits outils en general mal fait, mal pratiques, ... Syntaxe des outils ligne de commande tres peu souple (on fait "cp -R machin truc" et pas "cp machin truc -R", s'il vous plait).
Donc au final, une "experience utilisateur" assez peu entousiasmante, ce qui decourage le badeau venu de Windows et fait fuire le decideur presse (qui ne se souviendra que de la laideur de l'interface "type sovietique").
Je crois que considerer que l'on ne vise que le marche "serveur", c'est se tirer une balle dans le pied a assez breve echeance. Meme pour un serveur, une interface sympa, des couleurs sympa, ... ca aide a convaincre (c'est idiot, mais c'est comme cela... Quand je vois une copie d'ecran d'un logiciel, si cette copie est tres laide et que a cote je vois la copie d'un autre logiciel, tres belle, alors je me tournerais sans doute d'abord vers le second).
Mathias