*hint* :
Un site fait avec XHTML ne peut pas être qualifié de site *web*. Parce qu'entre autre il n'est pas forcément interopérable avec ceux qui n'ont pas un navigateur xml/xhtml, qu'il n'y a pas de RFC pour xhtml, et pour beaucoup d'autres raisons.
Halte à la désinformation !!
Ben oui, ton argument marche aussi pour XML, RDF, RSS, PNG, XHTML, ....
Un format nécessite un lecteur adapté, que ce soit du HTML, du Flash ou autre chose. Je ne vois pas en quoi c'est un critère (enfin je le verrai si le lecteur était rare mais ce n'est pas le cas).
Et .... mis à part des vieilles versions HTML, quasi aucun format Web récent n'est sous RFC.
[^] # Re: 12% ??
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Logiciels libres et contenus web interactifs. Évalué à 3.
Un site fait avec XHTML ne peut pas être qualifié de site *web*. Parce qu'entre autre il n'est pas forcément interopérable avec ceux qui n'ont pas un navigateur xml/xhtml, qu'il n'y a pas de RFC pour xhtml, et pour beaucoup d'autres raisons.
Halte à la désinformation !!
Ben oui, ton argument marche aussi pour XML, RDF, RSS, PNG, XHTML, ....
Un format nécessite un lecteur adapté, que ce soit du HTML, du Flash ou autre chose. Je ne vois pas en quoi c'est un critère (enfin je le verrai si le lecteur était rare mais ce n'est pas le cas).
Et .... mis à part des vieilles versions HTML, quasi aucun format Web récent n'est sous RFC.