> Le côté « utilisation non commerciale » le rend aussi non libre.
A oui ? et pour quelle définition du libre ?
selon gnu.org :
L'expression «Logiciel libre» fait référence à la liberté pour les utilisateurs d'exécuter, de copier, de distribuer, d'étudier, de modifier et d'améliorer le logiciel. Plus précisément, elle fait référence à quatre types de liberté pour l'utilisateur du logiciel :
* La liberté d'exécuter le programme, pour tous les usages (liberté 0).
* La liberté d'étudier le fonctionnement du programme, et de l'adapter à vos besoins (liberté 1). Pour ceci l'accès au code source est une condition requise.
* La liberté de redistribuer des copies, donc d'aider votre voisin, (liberté 2).
* La liberté d'améliorer le programme et de publier vos améliorations, pour en faire profiter toute la communauté (liberté 3). Pour ceci l'accès au code source est une condition requise.
Avec un logiciel non commercial (1), je peux :
* executer le programme
* étudier son fonctionnement
* le redistribuer sans restriction
* l'améliorer et diffuser ces amélioration.
(1) entendu avec la seule restriction d'être non commercial (comme sous une licence gpl + critère non commercial) bien sur
[^] # Re: ça ne sert à rien
Posté par gyhelle . En réponse à la dépêche 64000 packs de CD de Logiciels Libres distribués aux lycéens auvergnats. Évalué à -4.
A oui ? et pour quelle définition du libre ?
selon gnu.org :
L'expression «Logiciel libre» fait référence à la liberté pour les utilisateurs d'exécuter, de copier, de distribuer, d'étudier, de modifier et d'améliorer le logiciel. Plus précisément, elle fait référence à quatre types de liberté pour l'utilisateur du logiciel :
* La liberté d'exécuter le programme, pour tous les usages (liberté 0).
* La liberté d'étudier le fonctionnement du programme, et de l'adapter à vos besoins (liberté 1). Pour ceci l'accès au code source est une condition requise.
* La liberté de redistribuer des copies, donc d'aider votre voisin, (liberté 2).
* La liberté d'améliorer le programme et de publier vos améliorations, pour en faire profiter toute la communauté (liberté 3). Pour ceci l'accès au code source est une condition requise.
Avec un logiciel non commercial (1), je peux :
* executer le programme
* étudier son fonctionnement
* le redistribuer sans restriction
* l'améliorer et diffuser ces amélioration.
(1) entendu avec la seule restriction d'être non commercial (comme sous une licence gpl + critère non commercial) bien sur