C'est peut-être dommage, mais il faut occuper le terrain médiatique. Il faut des dépêches parlant de Linux et des LL. Ça montre que les LL sont prêts pour autre chose que les geeks ou les serveurs web.
Oui , mais ce n est pas domage c'est la culture "demo ou meurs ", on peut l'utiliser la force de ce postulat via les lives cd de toute sortes .
Généralement, un converti aux LL le reste, et en converti d'autres. Le chemin inverse est beaucoup plus rare (quitter Linux pour windows, ou abandonner Thunderbird pou outlook express).
+ 2
Outre ces points positifs , Il nous faut miser sur la nature même du logiciel libre.
En reposant la question objectivement : Que font les logiciels libres , que ne peuvent faire leurs homologues ?
Le code source libre . De tous les avantages que représente le logiciel libre , c' est le seul que ne peut concurrencer le propriétaire .
Toutes les éventuelles qualités découle de ce postulat de base :
1. liberté de modification:
rapidité ( Firefox )
stabilité ( linux / windows ) ,
2. liberté de diffusions :
gratuité
3.liberté de savoir ,d'etudier et d'apprendre :
parallele aux objectifs de l'enseignement ,
4.libertes de rediffuser les modifs:
mutualisation des ressources (temps, humains,codes)
communautés .
5. garantie juridique via les licences :
je pense a la gpl entre autre mais pas seulement
Ces libertés permettent en même temps de :
garantir la perennités grace a son indépendance
(on peut toujours changer le softs soi même )
garantie technique grace a ce modele :
certains logiciels peuvent se targuer d'être des logiciels qui supporte l ensemble d'internet (apache , mysql , php , dns , linux server ...)
garantie de reutilisation :
Dernière qualité et non des moindre
On peut reutiliser les logiciels dans des contextes , totalement différents de ce qui a été prévue a la base . totalement inhabituelle . Un logiciel qui permet cela est un logiciel techniquement ( a mes yeux , et ceux de Eric S Raymond aussi d ailleur ( cfr cathédral et bazard ) ) supérieur .
Cela est facilité par l ouverture du code source .
PS : a propos de la liberté d'utilisation (0) :
liberté d'utiliser pour la raison que je souhaite independement de l'auteur .
je pense au cas bitkepper / Git ( pour rappel Bitkepper a interdit l'utilisation de sont logiciel a la communauté open source sous pretexte qu'elle developpait un concurrent a celle ci .)
Des lors les structures (formations , ressources humaines , budget ) devrait mettre en avant ces garantie , technique , ethique et juridique .
# Media Tactic : De la nature des Logiciels Libres
Posté par eastwind☯ . En réponse à la dépêche 64000 packs de CD de Logiciels Libres distribués aux lycéens auvergnats. Évalué à 0.
Oui , mais ce n est pas domage c'est la culture "demo ou meurs ", on peut l'utiliser la force de ce postulat via les lives cd de toute sortes .
+ 2
Outre ces points positifs , Il nous faut miser sur la nature même du logiciel libre.
En reposant la question objectivement : Que font les logiciels libres , que ne peuvent faire leurs homologues ?
Le code source libre . De tous les avantages que représente le logiciel libre , c' est le seul que ne peut concurrencer le propriétaire .
Toutes les éventuelles qualités découle de ce postulat de base :
1. liberté de modification:
rapidité ( Firefox )
stabilité ( linux / windows ) ,
2. liberté de diffusions :
gratuité
3.liberté de savoir ,d'etudier et d'apprendre :
parallele aux objectifs de l'enseignement ,
4.libertes de rediffuser les modifs:
mutualisation des ressources (temps, humains,codes)
communautés .
5. garantie juridique via les licences :
je pense a la gpl entre autre mais pas seulement
Ces libertés permettent en même temps de :
garantir la perennités grace a son indépendance
(on peut toujours changer le softs soi même )
garantie technique grace a ce modele :
certains logiciels peuvent se targuer d'être des logiciels qui supporte l ensemble d'internet (apache , mysql , php , dns , linux server ...)
garantie de reutilisation :
Dernière qualité et non des moindre
On peut reutiliser les logiciels dans des contextes , totalement différents de ce qui a été prévue a la base . totalement inhabituelle . Un logiciel qui permet cela est un logiciel techniquement ( a mes yeux , et ceux de Eric S Raymond aussi d ailleur ( cfr cathédral et bazard ) ) supérieur .
Cela est facilité par l ouverture du code source .
PS : a propos de la liberté d'utilisation (0) :
liberté d'utiliser pour la raison que je souhaite independement de l'auteur .
je pense au cas bitkepper / Git ( pour rappel Bitkepper a interdit l'utilisation de sont logiciel a la communauté open source sous pretexte qu'elle developpait un concurrent a celle ci .)
Des lors les structures (formations , ressources humaines , budget ) devrait mettre en avant ces garantie , technique , ethique et juridique .