Ce qui peut tout a fait etre inclu dans le standard (la possibilite d'extension quelquesoient leurs natures).
Tout à fait. Ca me semble vital dans ce genre de formats fortement liés aux fonctionnalités de l'application qui l'utilise.
Et quand un acteur ne veux pas jouer le jeux sous pretexte qu'il a le plus gros parc (a defaut d'autre chose) cela t'interdit d'etablir un standard ?
C'est quoi les acteurs de suites bureautique ?
Microsoft
Sun (OpenOffice.org)
KDE
Gnome
Apple
+ divers
Y'a combien d'acteurs qui ont participé à l'élaboration de ce "standard" dans cette liste ?
Sans parler de MS y'a d'autres acteurs qui auraient mériter qu'on leur demande leur avis plutôt que de favoriser une seule suite (OOo) en normalisant un format aux lacunes sémantiques multiples allant à contre-sens de toute logique d'interopérabilité. Enfin tu peux appeler ca un standard si ca t'amuse.
[^] # Re: Comme quoi le logiciel libre est loin d'être gratuit!
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche La police écossaise revient au tout Microsoft. Évalué à 3.
Tout à fait. Ca me semble vital dans ce genre de formats fortement liés aux fonctionnalités de l'application qui l'utilise.
Et quand un acteur ne veux pas jouer le jeux sous pretexte qu'il a le plus gros parc (a defaut d'autre chose) cela t'interdit d'etablir un standard ?
C'est quoi les acteurs de suites bureautique ?
Microsoft
Sun (OpenOffice.org)
KDE
Gnome
Apple
+ divers
Y'a combien d'acteurs qui ont participé à l'élaboration de ce "standard" dans cette liste ?
Sans parler de MS y'a d'autres acteurs qui auraient mériter qu'on leur demande leur avis plutôt que de favoriser une seule suite (OOo) en normalisant un format aux lacunes sémantiques multiples allant à contre-sens de toute logique d'interopérabilité. Enfin tu peux appeler ca un standard si ca t'amuse.