En l'absence de consensus autour d'un standard (je le rappelle OpenDocument n'en ai pas un),
C'est pas en le repetant plus de fois que ca devient vrai.
OpenDocument en EST un.
C'est pas parce qu'il est pas largement utilisé que c'en est aps un.
Et le consensus ms aurait tres bien pu le faire mais il a prefere claquer la porte et de faire les trucs dans son coin plutot que de creer un standard (je rapelle que le .doc n'en est pas un officiel).
Se baser sur un standard figé les empêcherait de proposer une valeur ajoutée par rapport au concurrent, bref pas d'innovation.
Ben pas forcement : exemple tu propose un standard de cryptage a cles rsa "simple".
Tu as ton standard. Tu peux lui rajouter le support des cles multiprime. Tu conserve le precedent standart et tu rajoute quelquechose.
Si tu utilise des documents xml tu peux aussi comme tu le dis d'ailleurs plus bas...
il n'y a qu'une seule solution : un standard établi par TOUS les acteurs du marché,
Et quand un acteur ne veux pas jouer le jeux sous pretexte qu'il a le plus gros parc (a defaut d'autre chose) cela t'interdit d'etablir un standard ? amha non ; que celui qui a le plus gros parc fasse mumuse dans son coin et que les autres etablissent leurs standard et le respectent.
tout en laissant la possibilité d'étendre ce format commun avec des extensions propriétaires permettant à chacun de proposer son lot d'innovation sans se contraindre au standard
Ce qui peut tout a fait etre inclu dans le standard (la possibilite d'extension quelquesoient leurs natures).
[^] # Re: Comme quoi le logiciel libre est loin d'être gratuit!
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche La police écossaise revient au tout Microsoft. Évalué à 1.
C'est pas en le repetant plus de fois que ca devient vrai.
OpenDocument en EST un.
C'est pas parce qu'il est pas largement utilisé que c'en est aps un.
Et le consensus ms aurait tres bien pu le faire mais il a prefere claquer la porte et de faire les trucs dans son coin plutot que de creer un standard (je rapelle que le .doc n'en est pas un officiel).
Se baser sur un standard figé les empêcherait de proposer une valeur ajoutée par rapport au concurrent, bref pas d'innovation.
Ben pas forcement : exemple tu propose un standard de cryptage a cles rsa "simple".
Tu as ton standard. Tu peux lui rajouter le support des cles multiprime. Tu conserve le precedent standart et tu rajoute quelquechose.
Si tu utilise des documents xml tu peux aussi comme tu le dis d'ailleurs plus bas...
il n'y a qu'une seule solution : un standard établi par TOUS les acteurs du marché,
Et quand un acteur ne veux pas jouer le jeux sous pretexte qu'il a le plus gros parc (a defaut d'autre chose) cela t'interdit d'etablir un standard ? amha non ; que celui qui a le plus gros parc fasse mumuse dans son coin et que les autres etablissent leurs standard et le respectent.
tout en laissant la possibilité d'étendre ce format commun avec des extensions propriétaires permettant à chacun de proposer son lot d'innovation sans se contraindre au standard
Ce qui peut tout a fait etre inclu dans le standard (la possibilite d'extension quelquesoient leurs natures).