Oui, C'est interessant d'ailleurs, car quand j'ai fais mon évaluation perso pour mon desktop (Fédora core3, Ubuntu, mdk 2005, Suse 9.2), en remplacement de md, je me suis arreté sur Suse pour plusieurs raison (Integration de KDE, avec firefox ou openoffice par ex, finition, outils de confs graphique tres complets...).
Et en fait, j'avais pas trop accroché a Ubuntu a cause des outils de confs, et de Gnome (pas de guerre de religion, juste une question de gout). Par contre, je l'ai trouvé bien fini, comme suse, et a contrario de mdk. Mais j'ai pas trop compris du coup l'engouement sur Ubuntu, a part celle des débianiste/gnomiste qui voulais retrouver leurs habitudes sur un desktop.
Pour éventuellement ne pas rester con, pourquoi penses-tu que Ubuntu est plus adapté pour un desktop user et pro qu'une suse par exemple? Et au passage, pourquoi tant d'engouement sur Ubuntu?
[^] # Re: mouai...
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lancement de Debian Common Core. Évalué à 3.
Et en fait, j'avais pas trop accroché a Ubuntu a cause des outils de confs, et de Gnome (pas de guerre de religion, juste une question de gout). Par contre, je l'ai trouvé bien fini, comme suse, et a contrario de mdk. Mais j'ai pas trop compris du coup l'engouement sur Ubuntu, a part celle des débianiste/gnomiste qui voulais retrouver leurs habitudes sur un desktop.
Pour éventuellement ne pas rester con, pourquoi penses-tu que Ubuntu est plus adapté pour un desktop user et pro qu'une suse par exemple? Et au passage, pourquoi tant d'engouement sur Ubuntu?