vu la volonté de Debian de devenir un standart en tant que "base"
Si tu remontes de quelques posts, tu en trouveras un qui parle de l'entreprise japonaise VA, et l'on y dit que DCC est un projet parallèle à Debian, et non un sous-projet du projet Debian. Donc la convergence des distributions basées sur le noyau Debian n'est pas menée par le projet Debian.
Je ne sais pas j'ai été suffisament compréhensible, mais pour résumer une distribution standard est pour moi une abération, ce qui serait intéressant et que je trouve nécessaire serait un "meta-kernel", système d'exploitation ultra-minimaliste ( kernel + utilitaires de base ).
C'est, je crois, l'objectif visé par DCC :o)
[^] # Re: nombrilisme ...
Posté par erik_lallemand . En réponse à la dépêche Lancement de Debian Common Core. Évalué à 3.
Si tu remontes de quelques posts, tu en trouveras un qui parle de l'entreprise japonaise VA, et l'on y dit que DCC est un projet parallèle à Debian, et non un sous-projet du projet Debian. Donc la convergence des distributions basées sur le noyau Debian n'est pas menée par le projet Debian.
Je ne sais pas j'ai été suffisament compréhensible, mais pour résumer une distribution standard est pour moi une abération, ce qui serait intéressant et que je trouve nécessaire serait un "meta-kernel", système d'exploitation ultra-minimaliste ( kernel + utilitaires de base ).
C'est, je crois, l'objectif visé par DCC :o)