C'est d'ailleurs pour cette raison, que je pense, à mon humble avis, que Mandriva serait bien inspirée de passer en debian.
Vu la sale réputation qu'ils ont en matière de sécurité et vu le travail qu'implique de maintenir un système à eux.
Le problème c'est que ce consortium se base sur une version stable qui sera "dépassées" dans 2 ans.
Il faudrait la même chose pour la unstable, de sorte que l'on puisse suivre les diverses évolutions, le besoin d'absolu stabilité pour le desktop étant moins criant.
Ca permettrait de faire des applications compatibles Debian/Mandriva et en plus on aurait accès à l'excellent système de paquet debian, ça éviterai de constater qu'il manque la moitié des paquets dont on a besoin et du bordel dans les dépendances.
Remarque, la LSB est cencé solutionner le premier point.
Bon après, il me manque beaucoup d'éléments et mon opinion est bien sûr très discuttable..
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Precisions
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lancement de Debian Common Core. Évalué à 1.
Vu la sale réputation qu'ils ont en matière de sécurité et vu le travail qu'implique de maintenir un système à eux.
Le problème c'est que ce consortium se base sur une version stable qui sera "dépassées" dans 2 ans.
Il faudrait la même chose pour la unstable, de sorte que l'on puisse suivre les diverses évolutions, le besoin d'absolu stabilité pour le desktop étant moins criant.
Ca permettrait de faire des applications compatibles Debian/Mandriva et en plus on aurait accès à l'excellent système de paquet debian, ça éviterai de constater qu'il manque la moitié des paquets dont on a besoin et du bordel dans les dépendances.
Remarque, la LSB est cencé solutionner le premier point.
Bon après, il me manque beaucoup d'éléments et mon opinion est bien sûr très discuttable..
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker