Je l'ai acheté, et mis à part quelques maladresses dans les titres (voire quelques fautes dans les news), c'est du bon français.
Je ne suis pas complètement d'accord avec toi. J'ai lu les deux articles sur Java et parcouru celui sur GCC et personnellement, les erreurs sur les tournures et les fautes récurrentes ne sont pas anecdotiques (ex le plus simple: plusieurs fois "avce" pour "avec", ).
C'est du francais compréhensible certes (ils se sont améliorés), même largement plus compréhensible que certains forums de gros sites francophones, mais certainement pas du "bon français". Ca sent régulièrement la TAO (Trad assistée par Ordinateur, cf le numéro de l'informaticien de cet été !) un peu retravaillée mais mal/pas relue.
Je persiste et signe sur ma formulation initiale :-p
[^] # Re: Software Developer's Journal
Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Revue de Presse - été 2005. Évalué à 3.
Je ne suis pas complètement d'accord avec toi. J'ai lu les deux articles sur Java et parcouru celui sur GCC et personnellement, les erreurs sur les tournures et les fautes récurrentes ne sont pas anecdotiques (ex le plus simple: plusieurs fois "avce" pour "avec", ).
C'est du francais compréhensible certes (ils se sont améliorés), même largement plus compréhensible que certains forums de gros sites francophones, mais certainement pas du "bon français". Ca sent régulièrement la TAO (Trad assistée par Ordinateur, cf le numéro de l'informaticien de cet été !) un peu retravaillée mais mal/pas relue.
Je persiste et signe sur ma formulation initiale :-p
En vous remerciant, bonsoir.